Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/119/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114230832
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114230832.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa : AB 1 B.V., registračné číslo 5600743 so
sídlom Amsterdam, Strawisnkylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, právne zastúpený Advokátska
kancelária Goliášová Gabriela s.r.o., pobočka kancelárie Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, sídlo
Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín proti odporcovi: A. L. X..: XX.XX.XXXX, V. L. F., Ť. XXXX/XX v konaní
o zaplatenie 5.931,71 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 320,85 EUR cestou
prevádzkovateľa platobného systému E-kolok: Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasanávrhomzodňa01.12.2014,ktorýbolsúdudoručenýdňa16.12.2014domáhalnažalovanom
zaplatenia sumy 5.931,71 EUR.

Za podaný návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 355,50 EUR prevodom na účet súdu.

Podľa ustanovenia § 11 odsek 7 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení Ak
konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko účastníci konania po začatí pojednávania vo veci samej na pojednávaní konanom dňa

07.09.2015 uzavreli zmier, vznikol žalobcovi nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške
90%.

Vzhľadom k vyššie uvedenej skutočnosti preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
vo výške 90 % t.j. v sume 320,85 EUR. Podľa vyššie citovaného ustanovenia § 11 odsek 7 zákona
o súdnych poplatkoch poplatok bude následne vrátený žalobcovi cestou prevádzkovateľa systému E-

kolok podľa ustanovenia § 11 odsek 6 zákona číslo 71/1992 Zb., podľa ktorého: Ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán
štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).