Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/170/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000318
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000318.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241odsek1,písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa11.12.2015,takto
r o z h o d o l :
Obvinený L. C. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
F. U. Č.. XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 09. 12. 2015 v čase o 17.02 hod. v obci L. U., okr. Dunajská Streda, na hlavnej ceste v
blízkosti pohostinstva ako vodič viedol po pomenej komunikácii osobné motorové vozidlo značky Škoda
Forman, bielej farby, V.: R.-XXXDD, kedy bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Š., pričom po poučení bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, čomu vyhovel
a v čase o 17.02 hodine dňa 09. 12. 2015 dychovou skúškou elektronickým meračom typu Alcotest
7410, číslo prístroja ARFM-0139 mu bola nameraná hodnota 0,92 mg/l alkoholu v dychu (t. j. 1,91
promile), následne v čase o 17.18 hodine dňa 09. 12. 2015 bola vykonaná opakovaná dychová skúška
elektronickým meračom typu Alcotest 7410, číslo prístroja ARFM-0139, čím bola nameraná hodnota
0,89 mg/l alkoholu v dychu (t. j. 1,85 promile),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.