Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Bundzelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/361/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314219973
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314219973.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: M. F., O.. XX.XX.XXXX, V. Z. XXX, o zaplatenie 7.191,56 Eur
s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške 20 Eur zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Právny predchodca navrhovateľa návrhom doručeným súdu dňa 14.08.2014 žiadal, aby tunajší súd
uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 7.191,56 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 9,50% ročne zo sumy 7.191,56 Eur od 06.09.2011 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
V priebehu konania dňa 15.05.2015 doručil právny zástupca navrhovateľa súdu svoje podanie, ktorým
svoj návrh v časti o zaplatenie istiny vo výške 20 Eur zobral z dôvodu úhrady zo strany odporkyne späť
a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti
žalovanej istiny vo výške 20 Eur zastavil aj bez súhlasu odporkyne, nakoľko v tejto fáze konania by bol
jej prípadný nesúhlas neúčinný.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.