Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715206376
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715206376.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti o mal. deti I., P..

XX.X.XXXX, Z., P.. X.X.XXXX, B., P.. X.XX.XXXX E., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, bytom ako matka, deti rodičov D. E., P.. XX.XX.XXXX, Y. E., D. XXXX/XX, zast. AK Hudzík &
Partners, s.r.o., so sídlom Poprad, Mnoheľova 180/15 a Z. E., P.. XX.X.XXXX, Y. E., D. XXXX/XX, v
konaní začatom na návrh matky o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté deti I., P.. XX.X.XXXX, Z., P.. X.X.XXXX, B., P.. X.XX.XXXX E. do osobnej
starostlivosti matky a otca z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Dominiky sumou 100 eur mesačne,
mal. Romana sumou 100 eur mesačne a mal. Filipa sumou 100 eur, spolu 300 eur mesačne od 1.6.2015

ktoré je otec p o v i n n ý platiť do rúk matky vždy do 15.dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od 1.6.2015 do 31.10.2015 činí zo strany otca pre mal. I. sumu 500
eur, pre mal. Z. sumu 500 eur a pre mal. B. sumu 500 eur, spolu 1500 eur, ktorý z a v ä z u j e otca
zaplatiť do rúk matky v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je úprava práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

Z obsahu spisu súd zistil, že rodičia iné maloleté deti nemajú. Príjem matky činí 500,- eur mesačne,
otca 800,- eur mesačne.

Na pojednávaní dňa 12.11.2015 uzavreli rodičovskú dohodu v znení výrokovej časti tohto rozsudku,
ktorú opatrovník doporučil schváliť.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ods. 2 cit. ust., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa ods. 3 cit. ust., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je
povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13)

Podľa ods. 4 cit. ust., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa ods. 5 cit. ust., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ uhradil súdny poplatok v sume 66 Eur v kolkoch pri podaní návrhu, súd
v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení vrátil navrhovateľovi

v celom rozsahu.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, všetci účastníci konania
sa práva odvolania vzdali.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré môže začať

i bez návrhu.
nemajú.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa §-u 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho

sa dovolateľ domáha.
Podľa ods. 2 cit. ust. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný, a to odo dňa
jeho doručenia účastníkom.Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.