Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Gajdošová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010741
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010741.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podl'a § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30.04.2015 takto
r o z h o d o l :
G.: U. P.,
nar. XX.XX.XXXX F. A., trvale Q. W.,
L. E.. XX/X, prechodne bytom W.,
P. XXXX/XX, bez pracovného pomeru
sa u z n á vaz a vin n é ho, ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase od 04.55 hod. do 04.55 hod. dňa 04.01.2013 v meste C. na
Cintorínskej ulici odcudzil z areálu miestneho cintorína štyri kusy monitorovacích kamier XDV 4720
DN 66 režim deň/noc, 540 TVr 661R LED umiestnených na kovovom stlpe uprostred cintorína, čím
spôsobil L. C., W. XXX/X, I.: 00312703 škodu vo výške 1.503,42 Eur, ktorá
bola v plnej výške uhradená poisťovňou KOOPERATIvA a.s. VIG, Štefanovičova 4, 81623 Bratislava
ted a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej strane
KOOPERATíVA poisťovňa a.s., VIG, Štefanovičová 4, Bratislava, IČO: 00585441 škodu vo výške
1.503,42 Eur.
Poučenie:: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
spať, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý spať, dňom jeho späťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.