Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615010204
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615010204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Štefanom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. októbra 2015, takto

rozhodol :

Obvinení:

1/ Ľ. A. T. K. J. D. Ň. Á. A., nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvalé bydlisko

B. X, okr. Stropkov,

2/ V. C. D. Z., nar. XX.XX.XXXX v Stropkove, trvalé bydlisko
B. XXX, okr. Medzilaborce,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

bližšie nezisteného dňa v decembri 2011 po vzájomnej dohode spolu vnikli do neobývaného rodinné
domu č. XX v obci B., okr. Stropkov tak, že preliezli cez uzamknutú vstupnú bránu do oploteného dvora,
Ľ. A. prinesenou kovovou tyčou vylomil visiaci zámok na dverách stodoly, ktorú prehľadali, následne
rovnakým spôsobom Ľ. A. vylomil zámok na vchodových dverách domu, ktorý tiež prehľadali, pričom
z miestnosti kuchyne odcudzili televízor značky Philips čiernej farby a kazetový prehrávač s rádiom
značky Orava, čím majiteľke P. U. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 55,- € a poškodením dverí

a zámkov škodu vo výške 47,- €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona,
§ 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku sa obvinenému Ľ. A. ukladá trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov a obvinenému V. C. v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona sa obvinený Ľ. A. na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu u obvineného V.T. C. podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obom obvineným ukladá povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne
P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom A. - Q., Q. C. Č.. XXXX/X škodu vo výške 102,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.