Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/205/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010386
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010386.3

Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. decembra 2015 trestnej
veci obžalovaného U. I. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., v senáte zloženom z predsedu
senátu JUDr. Miroslava Číža a prísediacich Anny Cenklovej a Mgr. Miroslavy Mistolerovej takto

r o z h o d o l :

obžalovaný U. I. , nar. XX.XX.XXXX v F. W., trvale bytom F., C.. XX, okres F. W., od XX.XX.XXXX
vo väzbe v R. na výkon väzby a R. na výkon trestu odňatia slobody N.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25. júna 2015 asi o 01.30 hod. v F. W. na J. N. na chodníku pred podnikom T. fyzicky napadol F.
U., trvale bytom F. W., X. XXXX/XX tak, že bez slova a udania dôvodu ho začal udierať pravou rukou,
v ktorej držal nezistený predmet, do oblasti hlavy a tváre a keď spadol na zem, kopal ho do brucha
a chrbta, čím mu spôsobil zlomeninu sánky - dolnej čeľuste vľavo s posunutím úlomkov a skrátením,
tržnozmliaždenú ranu na temene hlavy vľavo a mnohopočetné tržnobodné rany v oblasti temena hlavy
obojstranne, mnohopočetné drobné tržnobodné ranky na čele a dolnej čeľusti - sánke vľavo, ktoré
zranenia ho obmedzovali v bežnom spôsobe života po dobu 30 dní, nakoľko mohol prijímať len kašovitú
potravu, mal rušený spánok pre bolesti hlavy a tváre, bol obmedzený pri hygiene a počas celej doby
jeho obmedzenia nemohol dobre rozprávať, pričom útok smeroval na životne dôležitý orgán - mozog,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr .zák., v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr.
zák., na úhrnný trest 18 (slovom: osemnásť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a) p r o k u r á t o r pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).