Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010363
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010363.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovanej Ž. D., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti a spol.

pre prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného
zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. novembra 2015 samosudkyňou JUDr. Alenou
Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1. Ž. D. G. S. B. H. E. Q. Á.
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom M., Š. XXX, prechodne bytom O., E. P. XXX, okres
Rimavská Sobota, nezamestnaná,

2. P.. S. D. Y. O. Y. S. E. Š.,
nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom O., X. XXX, bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

03.12.2013 o 14.00 h v obci O. na Ulici E. P., okres Rimavská Sobota po vzájomnej dohode a spoločne

s P.. E. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, vošli všetci traja cez otvorenú bráničku oplotenia
bývalého rodinného domu XXX na dvor tohto domu, následne prišli ku vchodovým dverám uvedeného
domu, ktoré boli uzamknuté za pomoci visiaceho zámku, vchodové dvere sa im nepodarilo otvoriť, tak na
uvedenom dvore našiel P.. S. D. skalu, ktorú hodil do sklenenej výplne okna obývaného rodinného domu
XXX, na čo sa rozbila sklenená výplň okna, pričom z miesta ušiel preč P.. E. H., P.. S. D.Š. potom otvoril
okno, na ktorom rozbil sklenenú výplň a vošiel cez takto otvorené okno spoločne so Ž. D. do samotnej
kuchyne rodinného domu XXX, odkiaľ P.. S. D. zo steny zobral závesný 1 ks kovový mlynček na mäso
a 1 ks kovový mlynček na mäso zavesený zo steny zobrala Ž. D., ktoré mlynčeky vyniesli von obaja na

dvor cez rozbité otvorené okno, na dvore ich niečo vyrušilo, tak tam obidva mlynčeky niekde nechali,
čím spôsobili poškodenému T. A. odcudzením vecí škodu vo výške 30,- Eur a poškodením rodinného
domu škodu vo výške 20,- Eur,

t e d a

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,

-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

-prečin porušovania domovej slobody formu spolupáchateľstva podľa § 20 § 194 ods. 1 Tr. zákona,

-prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.obžalovaná Ž. D.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovanej.

obžalovaný P.. S. D.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obaja obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť
poškodenému T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., E. P. XXX, škodu vo výške 50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaní, zákonný zástupca a zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať odvolanie.

-spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali,
-spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.