Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 23Cb/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211224887
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1211224887.14

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIvkonanípredJUDr.PaulínouPacherovouvprávnejvecižalobcu:ZSEEnergia,

a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 677 281, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.,
advokátskou kanceláriou so sídlom v Košiciach, proti žalovanému: ATLAS INVEST, s.r.o., so sídlom
Štefunkova 9, Bratislava, IČO: 35 909 714, zast. Martin Pavle s. r. o., advokátskou kanceláriou so
sídlom v Bratislave, o zaplatenie 3.932,77 eur s príslušenstvom a o vzájomnom návrhu žalovaného na
zaplatenie 775,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25.02.2014 č.k. 23Cb 7/2012-180 o výrok,
ktorý znie:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 40,51 eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 25.02.2014, č.k. 23Cb/7/2012-180 súd žalobu žalobcu zamietol
a zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému náhradu trov konania. Rovnako zamietol vzájomný návrh
žalovaného a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 309,31
eur, a v to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podaním doručeným súdu dňa 25.02.2014 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doplnil
vyčíslenie trov právneho zastúpenia o odmenu za 1 úkon právnej pomoci, a to za účasť na pojednávaní
dňa 25.02.2014, na ktorom došlo k vyhláseniu rozsudku.

O uvedených trovách právneho zastúpenia uplatnených právnym zástupcom žalobcu súd rozsudkom
zo dňa 25.02.2014 nerozhodol.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému a prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 166 ods. 1, 2, 3 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj

bez návrhu. O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie
urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie
návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka
právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd dopĺňacím rozsudkom
rozhodol o doplnení výšky trov právneho zastúpenia žalobcu v konaní o vzájomnom návrhu žalovaného.

Právny zástupca žalobcu si uplatnil odmenu za 1 úkon právnej služby v súlade s § 151 ods. 1 O.s.p. v
deň vyhlásenia rozsudku č.k. 23Cb/7/2012-180 zo dňa 25.02.2014, a preto mu súd v súlade s § 142 ods.
1 O. s. p., priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 40,51 eur podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb,z hodnoty predmetusporu775,15
eur za 1 úkon právnej pomoci - účasť na pojednávaní dňa 25.02.2014 za zastúpenie na pojednávaní,

pri ktorom došlo k vyhláseniu rozhodnutia vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny, t.j. v sume 25,72
eur + režijný paušál 8,04 eur + 20 % DPH = 40,51 eur.

Doplnenie súd vykonal bez návrhu v čase, keď rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť.

Tento dopĺňací rozsudok sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.