Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 27, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/246/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000663
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000663.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

I. , nar. XX.X.XXXX. v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom O., okr. Michalovce, bez
pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ v Michalovciach, Okresný
dopravný inšpektorát Michalovce, sp. zn. OH. ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.5.2014 mu bola za
priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/,k/ zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch uložená pokuta vo výške 900,- EUR a zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 60 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie o zákaz činnosti dňa 25.11.2014 v čase o

13.40 hod. po ceste II/552 na ul. Vojanskej v meste Veľké Kapušany, okr. Michalovce v smere do centra
mesta viedol osobné motorové vozidlo zn. Q. kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 4 ( štyroch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.