Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/141/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011668
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011668.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.10.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená:
J. V., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, bytom J., V. XXX/XX,
j e v i n n á , ž e
hoci jej bola dňa 22.06.2015 Obvodným oddelením Policajného zboru Dubnica nad Váhom uložená
bloková pokuta pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
v znení neskorších právnych predpisov, obvinená J. V. dňa 10.08.2015 v čase o 10:55 hod v Dubnici
nad Váhom, na ul. Továrenskej 4202/75 v prevádzke OD Kaufland počas nákupu v obchodnej časti s
domácimi potrebami a drogériou vybrala čistiaci prostriedok na vodný kameň Liana 25 g v hodnote
0,32,-€, Bono - krmivo pre psov 100 g v hodnote 0,40,-€, Savo WC záves 35 g v hodnote 1,19,-€, čistiaci
prostriedok Herbamyl 500 ml v hodnote 0,99,-€, K-metlička - ručný šľahač v hodnote 2,99,-€, holiace
žiletky v hodnote 1,39,-€, tento tovar si vložila do nákupného košíka, neskôr uvedený tovar z košíka
vybrala a vložila do svojej kabelky, následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bola
však prichytená pracovníkom SBS OD Kaufland Dubnica nad Váhom,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, ž e sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, na trest povinnej práce v trvaní 120
(slovom jednostodvadsať) hodín.
Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce v lehote do 1
roka od jeho nariadenia, je povinná vykonávať ho osobne, v čase svojho osobného voľna bez nároku
na odmenu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spol. Kaufland Slovenská
republika v.o.s. Bratislava, Trnavská cesta 41/A, Bratislava, zast. C. M., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo
výške 4,38,-€.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.