Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sp/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200703
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200703.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: V. M., S. P. XX, F., proti odporcom: 1/ V. Q., F. XX,
F., 2/ V. F., B. XX, F., 3/ D. F., B. XX, F., 4/ T. F., B. XX, F., 5/ L.. D. C., B. XX, F., 6/ D. Q., B. XX, F.,
7/ C. L., F. XX, F., o odvolaní proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení Mesta Štúrovo zo dňa 10. 06.
2015 č. 11775/13574/2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd opravný prostriedok navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na Mestský úrad Štúrovo dňa 09. 07. 2015 domáha
preskúmania rozhodnutia o predbežnom opatrení Mesta Štúrovo zo dňa 10. 06. 2015 č.
11775/13574/2015, ktorým jej bola uložená povinnosť obnovenia predošlého pokojného stavu, ktorý

nie je rušený šírením hudby a zvukových efektov z lodžie rodinného domu na ulici B. č. XX a držať
sa prípadného opätovného narušenia pokojného stavu uvedeným spôsobom. Mesto Štúrovo predložilo
opravný prostriedok na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre dňa 28. 07. 2015 spolu s fotokópiou
príslušného administratívneho spisu.

Podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa postupuje v prípadoch,

v ktorých zákone zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným
rozhodnutiam správnych orgánov.

Podľa § 250m veta prvá OSP, konanie sa začína na návrh, ktorý je opravným prostriedkom proti
rozhodnutiu správneho orgánu. Návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od
doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Účastníkmi konania sú tí, ktorí

nimi sú v konaní na správnom orgáne, a správny orgán, ktorého rozhodnutie sa preskúmava.

Podľa§250pOSP,akjenávrhpodanýoneskorene,aleboakpodáten,ktonaňniejeoprávnený,aleboak
sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých
odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok
odmietne.

Súd vykonaným skúmaním podmienok na konanie zistil, že navrhovateľka v podanom opravnom
prostriedku označila za odporcu fyzické osoby, na podnet ktorých sa viedlo konanie na Meste Štúrovo.
Na Krajskom súde v Nitre sa vedie druhé konanie na návrh navrhovateľky o opravnom prostriedku proti
rozhodnutiu Mesta Štúrovo zo dňa 10. 06. 2015 č. 11775/13574/2015 pod spisovou zn. 19Sp/54/2015,
kde je za odporcu označený Primátor Mesta Štúrovo. Účastníkmi konania sú všetci, ktorý nimi boli

v správnom konaní, t. j. aj odporcovia, označený v opravnom prostriedku, o ktorom súd rozhodol vkonaní pod sp. zn. 19Sp/51/2015. V konaní pod touto spisovou značkou súdu je založený aj originál
administratívneho spisu správneho orgánu (§ 250d ods. 1 OSP).

Z dôvodu, že návrh sa podáva proti rozhodnutiu správneho orgánu v poslednom stupni správneho
konania, ktoré zakladalo, menilo alebo zrušovalo oprávnenia a povinnosti fyzických a právnických osôb
a odporcom v takomto konaní je správny orgán, ktorý rozhodnutie vydal, súd opravný prostriedok
navrhovateľky vedený pod sp. zn. 19Sp/51/2015 odmietol.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§246cods.1a§ 146ods.1,písm.c/OSPtak,žežiadnemuz
účastníkovkonaniasúdnáhradutrovkonanianepriznal,lebovsúvislostispredmetnýmsúdnymkonaním
účastníkom konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.