Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/100/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010986
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010986.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 22.10.2015 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
O. I., narodený XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., Z. ul. 8,
prechodne bytom L., A. R. č. XX, okres Levice,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 16.08.2015 o 04.10 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Citroen Xsara Picasso, EČ: LV-
XXXCG po ceste I/75 v smere od obce Demandice na obec Tupá, kde v kilometri 112,75 v ľavotočivej
zákrute dostal následkom neprispôsobenia rýchlosti jazdy najmä svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla,nákladupoveternostnýmpodmienkam,stavuapovahevozovkyainýmokolnostiamktorémožno
predvídať šmyk, prešiel do protismernej časti cesty, následne mimo cestu vľavo, kde narazil zadnou
časťou vozidla do pevnej prekážky - stromu, následkom nárazu bolo vozidlo odhodené do ľavej priekopy,
kde sa prevrátilo a na streche zostalo stáť v smere jeho jazdy, po uvedenej dopravnej nehode mu v NsP
Šahy bola odobratá krv na zistenie množstva alkoholu v krvi, pričom plynovou chromatografiou mu bola
zistená hodnota 1,51 promile alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek1Trestnéhozákonačíslo300/2005
Z. z. v znení neskorších prepisov,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na peňažný trest vo výške 600,- eur /slovom: šesťsto eur/.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona, vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, súd obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.