Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010624
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010624.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti

obžalovanému ml. K. A. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

X./ ml. K. A., narodený XX.XX.XXXX v M.
trvale bytom L. č. XXX, okres M.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:
dňa 20.01.2015 asi o 02.00 h na ceste I/XX v kat. území obce L. pre rómskou osadou zvanou N. odcudzil
poškodenému D. G. - pracovníkovi taxislužby G. F. B. D., M. peňaženku s finančnou hotovosťou vo
výške 80,- € spolu s jeho osobnými dokladmi tým spôsobom, že po tom, ako poškodený na osobnom
sedemmiestnom motorovom vozidle, patriacom uvedenej taxislužbe doviezol klientov do rómskej osady

zvanej N., obvinený ml. K. A. otvoril predné dvere na strane vodiča a z priehradky dverí vybral peňaženku
patriacu poškodenému D. G., schoval si ju do vrecka a následne odišiel do domu v ktorom má trvalé
bydlisko, peňaženka s osobnými dokladmi bola poškodenému neskôr vrátená, finančnú hotovosť však
obvinený ml. K. A. minul pre svoju potrebu, čím poškodenému D. G. spôsobil škodu vo výške 80,- €

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c/Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
260/2014 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

a za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 117 ods. 1
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd mladistvému obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje mladistvému obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodeného D. G., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom O. okres M. vo výške 80,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, zákonný zástupca, zástupca

ÚPSVaR Levice, obhajca a ml. obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.