Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225512
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214225512.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti Ž. Y., X.. XX.X.XXXX, C. H.,
X.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov matky H. H., X.. XX.XX.XXXX, naposledy bývajúcej X.
F. N. Č.. X Y. F., toho času na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou A. K., zamestnankyňou
Okresného súdu Košice II, a otca K. Ž., X.. XX.XX.XXXX, bývajúceho X. F. N. Č.. X Y. F., na návrh

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice, v konaní o nariadenie ústavnej
starostlivosti maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 27.6.2014 bolo vo veci nariadené
predbežné opatrenie sp. zn. 3PPOm/7/2014, ktorým súd dočasne umiestnil maloleté deti Ž. Y.K., X..
XX.X.XXXX, C. H., X.. XX.X.XXXX, do starostlivosti Krízového strediska v Košiciach na Hemerkovej ulici
č. 28 na dobu najmenej 3 mesiacov.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P/270/2014 zo dňa 1.10.2014 bolo začaté konanie o nariadenie

ústavnej starostlivosti maloletým deťom z úradnej moci v zmysle ust. § 81 O.s.p.

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 23P/270/2014 zo dňa 28.1.2015, bolo konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti prerušené do právoplatného skončenia konania o zmenu umiestnenia maloletých detí zo
starostlivosti matky do starostlivosti otca.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 27P/46/2015-44 zo dňa 12.6.2015, boli maloleté deti Ž. Y., X..
XX.X.XXXX, C. H., X.. XX.X.XXXX, zverené do osobnej starostlivosti otca a súd zaviazal matku detí
prispievať na ich výživu minimálne zákonne stanoveným výživným. Uvedený rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 2.9.2015.

Kolízna opatrovníčka maloletých detí podaním doručeným súdu na základe výzvy súdu dňa 24.9.2015

oznámila, že navrhuje konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletých detí zastaviť, keďže
maloleté deti boli právoplatne rozhodnutím súdu zverené do osobnej starostlivosti otca a dňa 16.9.2015
boli z krízového strediska odovzdané otcovi.

Podľa ust. § 96 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie

zastavil, pretože navrhovateľ na nariadení ústavnej starostlivosti maloletým deťom netrval a keďže
maloleté deti boli právoplatne zverené do osobnej starostlivosti otca, odpadol predmet tohto konania.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.