Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200640
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200640.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľa: R.. V. Č.,

W. XX, W., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, o
starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.3.2015, v spojení s rozhodnutím
zo dňa 4.5.2015.

Účastníkom sa nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.3.2015 bol navrhovateľovi priznaný starobný
dôchodok podľa ust. § 293 di ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk.

predpisov s účinnosťou od 1.1.2015, ďalej len „ZoSP.

Suma starobného dôchodku navrhovateľa bola podrobne špecifikovaná v dôvodoch rozhodnutia podľa
ust. § 66 ods. 8, § 293di ZoSP, s podrobným popisom poberania starobného dôchodku za obdobie od
1.8.2006 do 31.12.2014. Po valorizácii vypočítaného dôchodku v sume 498,10 EUR podľa § 82 ZoSP,
suma starobného dôchodku navrhovateľa bola určená na 530,48 EUR mesačne.

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.5.2015 došlo k zmene rozhodnutia odporcu zo dňa
24.3.2015, vzhľadom na to, že navrhovateľ nemal v tomto rozhodnutí zohľadnený rok 2006.

Proti rozhodnutiu odporcu zo dňa 24.3.2015 podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok.
Namietal v ňom, že zvýšenie starobného dôchodku považuje za diskriminačné, vzhľadom na jeho
odvody a samotné krátenie osobného mzdového bodu na polovicu. Podľa jeho názoru neobstojí
argument, že ako SZČO je aj poberateľom starobného dôchodku, odvádzal povinné poistenie v

predpísanej výške a podľa zákona mu bola jeho výška vypočítaná.

Súd v konaní podľa ust. § 250l a nasl. O.s.p. dospel k záveru, že argumenty uvádzané navrhovateľom
neboli spôsobilé na zrušenie rozhodnutia odporcu, preto súd obidve rozhodnutia potvrdil podľa ust. §
250q ods. 2 prvá veta O.s.p.

Odporca v prvom rozhodnutí zo dňa 4.5.2015 správne určil výšku dôchodku navrhovateľa v súlade s

ust. § 293di ods. 1, § 66 ods. 8 ZoSP.

Zvýšenie starobného dôchodku za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného
dôchodku sa podľa § 293di ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 298/2014 Z.z. určujek 1. januáru 2015 ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie
dôchodkového poistenia počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty platnej ku dňu zvýšenia.

Osobné mzdové body sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, počas ktorého bol navrhovateľ
dôchodkovo poistený a súčasne poberal starobný dôchodok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích
základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie, a všeobecného vymeriavacieho základu.

Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2014 sa podľa § 66 ods.8 zákona č. 461/2003 Z.z. v
znení neskorších predpisov rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2012.

Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2013 sa podľa § 66 ods.8 zákona č. 461/2003 Z.z. v
znení neskorších predpisov tiež rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2012.

Obdobie počas poberania starobného dôchodku bolo špecifikované od 1.8.2006 do 31.12.2014 a
určením osobných vymeriavacích základov za toto obdobie.
V rozhodnutí odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 4.5.2015 bola zohľadnená doba poistenia za celý rok
2006 z tých istých právnych dôvodov, t.j. ust. § 293di, § 82 ZoSP.

Podľaust.§293diods.1ZoSP akpoistenecbol31.12.2014dôchodkovopoistenýposplnenípodmienok
nároku na starobný dôchodok a poberal tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku sa
od 1.1.2015 určí tak, že k sume starobného dôchodku vyplácanej k 1.1.2015 sa pripočíta suma určená
ako súčin jednej polovice osobných mzdových bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia
počas poberania starobného dôchodku alebo jeho časti pred 1.1.2015 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty;

o určení sumy starobného dôchodku sa rozhodne do 31.3.2015.

Súčet osobných mzdových bodov za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného
dôchodku bol 5,0593.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 1.1.2015 bola 10,6865 EUR.

Zvýšenie starobného dôchodku patriace za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania tohto
dôchodku bolo 27,03310472 EUR mesačne a bola určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných
mzdový bodov 2,52965 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty 10,6865 EUR.

Navrhovateľ mal starobný dôchodok k 31.12.2014 vyplácaný v sume 498,10 EUR mesačne, suma
starobného dôchodku 525,20 EUR mesačne bola určená súčtom súm 498,10 EUR a 27,03310472 EUR
mesačne a nakoniec zvýšená o 5,20 EUR podľa § 82 ZoSP.

Súd z vyššie uvedeného nemal dôvod spôsob výpočtu výšky starobného dôchodku navrhovateľa
spochybniť, pretože bol vypočítaný v súlade s platnou právnou úpravou. Dôvody týkajúce sa
diskriminácie nepatria pod námietky opravného prostriedku, ale na systém správneho zabezpečovania
určovania výšky starobných dôchodkov, o ktorých rozhodujú zákonodarné orgány Slovenskej republiky.

Účastníkom sa nepriznalo právo na náhradu trov konania, keďže žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.