Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010386
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010386.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 08. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná ml. K. F. , nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bývajúca vo U. M. č. XX, prechodne bývajúca
v W. T. XX, nezamestnaná

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 10.09.2007 o 02.15 hod. v Kokave nad Rimavicou na Námestí 1. Mája,
po predchádzajúcej dohode, spoločne po tom, čo už odsúdený Y. J., nar. XX.XX.XXXX, nohou vykopol
sklenenú výplň na okienku vchodových dverí novinového stánku, obžalovaný ml. U. I. cez vzniknutý
otvor vnikol do stánku, z ktorého vyhodil cigarety rôznych značiek, víno, cukríky, keksíky a žuvačky, ktoré
už odsúdení Y. J., nar. XX.XX.XXXX, Y. F., nar. XX.XX.XXXX, X. S., nar. XX.XX.XXXX a ml. Y. F.,
nar. XX.XX.XXXX, vložili do osobného motorového vozidla zn. Škoda 120, EČ: C.,

na ktorom prišli na miesto činu, ktorým konaním a to odcudzením vecí spôsobili majiteľke R. S., nar.
XX.XX.XXXX z V. nad C., S. XXXX/XX, škodu
vo výške 20.000,00 SKK, t. j. 663,80 Eur a poškodením stánku škodu vo výške 500,00 SKK,
t. j. 16,50 Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovanej, ktorá sa na hlavné pojednávanie napriek
riadne vykázanému doručeniu predvolania nedostavila.
Na hlavnom pojednávaní súd prečítal jej výpoveď z prípravného konania,
kde vypovedala, že ku skutku došlo ešte v roku 2007 a preto si naň veľmi nepamätá. Pripustila, že skutok
sa stal tak ako je to uvedené v uznesení o vznesení obvinenia.
Súd ďalej prečítal zápisnicu o výsluchu svedkyne R. S., ktorá ako poškodená uviedla, že v septembri

2007 jej bol vykradnutý novinový stánok.
Súd ďalej prečítal posudok na obžalovanú a odpis registra trestov.
Po takto vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaná dňa 10.09.2007 o 02.15
hod. v Kokave nad Rimavicou na Námestí 1. Mája, po predchádzajúcej dohode, spoločne po tom,
čo už odsúdený Y. J., nar. XX.XX.XXXX, nohou vykopol sklenenú výplň na okienku vchodových dverí

novinového stánku, obžalovaný ml. U. I. cez vzniknutý otvor vnikol do stánku, z ktorého vyhodil cigarety
rôznych značiek, víno, cukríky, keksíky a žuvačky, ktoré už odsúdení Y. J., nar. XX.XX.XXXX, Y. F., nar.
XX.XX.XXXX, X. S., nar. XX.XX.XXXX a ml. Y. F., nar. XX.XX.XXXX, vložili do osobného motorového
vozidla zn. Škoda 120, EČ: C., na ktorom prišli na miesto činu, ktorým konaním a to odcudzením vecí
spôsobili majiteľke R. S.,

nar.XX.XX.XXXXzV.nadC.,S.XXXX/XX,škoduvovýške20.000,00SKK,t.j.663,80Eurapoškodením
stánku škodu vo výške 500,00 SKK, t. j. 16,50 Eur.
Súd konanie obžalovanej právne kvalifikoval ako prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, lebo spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila
a čin spáchala vlámaním.

Obžalovaná požíva priemernú povesť. Doposiaľ nebola súdne trestaná.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovanej, doterajší spôsob jej života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom jej súd uložil trest odňatia slobody v trvaní jeden mesiac s tým, že súd
obžalovanej výkon trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.
Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona je zákonom ustanovená trestná sadzba odňatia slobody

do dvoch rokov. Nakoľko obžalovaná v čase skutku bola mladistvá, v zmysle § 117 ods. 1 Tr. zákona
sa u nej horná hranica trestnej sadzby znižuje o jednu polovicu. Trest jej bol uložený s použitím § 38
ods. 3 Tr. zákona, v dôsledku čoho sa horná hranica trestnej sadzby znížila ešte o jednu tretinu, lebo
prevažovali poľahčujúce okolnosti nad priťažujúcimi. Ako poľahčujúcu okolnosť súd vyhodnotil to, že
obžalovaná doposiaľ súdne trestaná nebola a k predmetnému skutku sa priznala. Žiadnu priťažujúcu

okolnosť súd nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.