Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, September 7, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/960/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515216178
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515216178.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: mal. I. X., bytom P. XXX, XXX XX zast.
zákonným zástupcom: J.. I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX, proti odporcovi: Súkromné
centrum voľného času LIBA ACADEMY 11, IČO: 42328781 so sídlom Osloboditeľov 1428, 044 14 Čaňa,
v konaní o návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e odporcovi, aby umožnil navrhovateľovi mal. I. X., nar. X.X.XXXX zúčastňovať

sa záujmovej a rekreačnej činnosti - ľadového hokeja v rovnakom rozsahu, ako sa tejto činnosti môžu
zúčastňovať iný žiaci (členovia) odporcu v rovnakej vekovej kategórie ako navrhovateľ, a to až do
právoplatnosti skončenia vo veci samej o určenie neplatnosti vylúčenia navrhovateľa.

U k l a d á zákonnému zástupcovi navrhovateľa, aby v mene navrhovateľa podal návrh na začatie
konania o určenie neplatnosti vylúčenia navrhovateľa to do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o

nariadení predbežného opatrenia.

U k l a d á zákonnému zástupcovi navrhovateľa: J.. I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX, XXX XX, aby
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil za podaný návrh na nariadenie predbežného
opatrenia zo dňa 18.8.2015

· v zmysle priloženého platobného predpisu T.-XXXXXX-XXXX

súdny poplatok vo výške 33 eur
(pol. č. 1 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.8.2015 doručil zákonný zástupca navrhovateľa na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného

opatrenia.

Návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, sa navrhovateľ prostredníctvom zákonného zástupcu
domáha, aby súd nariadil odporcovi umožnenie navrhovateľovi mal. I. X., nar. X.X.XXXX zúčastňovať
sa záujmovej a rekreačnej činnosti - ľadového hokeja v rovnakom rozsahu, ako sa tejto činnosti môžu
zúčastňovať iný žiaci (členovia) odporcu v rovnakej vekovej kategórie ako navrhovateľ, a to až do

právoplatnosti skončenia vo veci samej o určenie neplatnosti vylúčenia navrhovateľa.

Zákonný zástupca navrhovateľa návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil skutočnosťou,
že navrhovateľ sa u odporcu pravidelne zúčastňoval voľno časových aktivít (tréning ľadového hokeja)
avšakdňa5.8.2015bolpoukončenívoľnočasovejaktivity-tréningutréneromvylúčenýzvoľnočasových
aktivít odporcu. Zároveň bol navrhovateľ aj vyškrtnutý zo zoznamu žiakov 4. skupiny, ku ktorej bol

priradený.Právnym dôvodom predbežnej ochrany, je skutočnosť, aby u navrhovateľa nedošlo k neoprávnenému
zásahu do jeho práva dieťaťa nerušene navštevovať vybrané školské výchovno-vzdelávacie zariadenie
z dôvodu, ktorý zákon nepripúšťa.

Súd sa oboznámil s predloženými dôkazmi tak ako sú uvedené na č.l. 4 - 19.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 7 O.s.p. súd môže vydať o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f/ O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p. ak súd v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O trovách konania súd v súlade s ust. § 145 O. s. p. rozhodne rozhodnutím, ktorým bude konanie vo
veci samej končiť.

Keďže súd v danom prípade sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto predbežného opatrenia uvedené.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“), poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká: podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa§6ods.1zákonač.71/1992Zb.,sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentomzozákladu
poplatku (ďalej len “percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

Podľa § 8 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., ostatné poplatky sú splatné do troch dní po nadobudnutí

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa uložila povinnosť zaplatiť poplatok, alebo ktorým sa schválil zmier.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvom stupni
alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., poplatky sa vyberajú v eurách.

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje
najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania,
oodmietnutínávrhunazačatiekonania,ozmenenávrhu,ospäťvzatínávrhu,ozmieri,otrováchkonania,

ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol súd tak,
ako je uvedené v II. výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho doručenia.

U p o z o r n e n i e :
Ak sa súdny poplatok neuhradí v stanovenej lehote, pristúpi súd k jeho vymáhaniu v zmysle ustanovenia
§ 251 ods. 2 O.s.p..