Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/920/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8406205197
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Heldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8406205197.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnom konaní oprávneného: PROFI CREDIT Czech, a.s., so sídlom
Jindříšská 941/24, Praha 1 - Nové Mesto, 110 00, IČO: 61 860 069, proti povinnému: S. F., H.
XX.XX.XXXX, C. XXX XX Ľ., E. XXX/XXX, občan SR, pre vymoženie 108 013,- Kč s prísl. a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená u súdneho exekútora JUDr. Lenky Borovskej, exekútorský úrad so sídlom v

Košiciach, Kováčska č. 32 (Ex 3210/2006) sa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 51,36 eur a oprávnený
sa z a v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia na účet súdneho exekútora.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 20.11.2006 na Exekútorskom úrade pôvodného súdneho exekútora JUDr.
Jána Borovského (ktorého náhradníkom je JUDr. Lenka Borovská, so sídlom exekútorského úradu v
Košiciach, Kováčska č. 32) návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky
vo vyššie uvedenej výške priznanej právoplatným a vykonateľným rozhodčím nálezem sp. zn.: E.-XX-

XX/XXXX-XX vydaným rozhodcom JUDr. Josefom Kunášekom v Prahe.

Dňa 31.1.2007 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5703 014568*.

Dňa 19.5.2011 doručil poverený exekútor tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie spoločne

s podaním oprávneného označeného ako "Návrh na zastavenie exekúcie" kde navrhuje zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku. Návrh oprávnený
bližšienedôvodil.Súčasťoupodaniasúdnehoexekútorabolovyúčtovanietrovexekúcie,ktorépožadoval
priznať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len "EP") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky
oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie

oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má sa za to, že oprávnený má právo
iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu
na zastavenie exekúcie.

Z podania povereného súdneho exekútora je zrejmé, že šetrením majetkovej podstaty povinného bolo

zistené, že jeho majetkové pomery nevytvárajú v súčasnej dobe reálny podklad pre úspešné vedenie
exekúcie niektorým zo zákonných spôsobov. Šetrením nebol zistený žiadny majetok povinného (či už
hnuteľnýalebonehnuteľný),ajehomajetokbynepostačovalaninanáhradutrovexekúcieĎalšievedenie
exekúcie by bolo neefektívne a v rozpore so zásadou hospodárnosti konania.

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru,

že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené podmienky v
zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, a to:

- prevzatie a študovanie spisu 20 min.
- vyhotovenie časovej špecifikácie úkonov 20 min.
1 začatá hod.
Spolu 6,64 € (200,- Sk)

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (2x) 6,64 eur
- zisťovanie bydliska povinného (2x) 6,64 eur

Spolu 19,92 eur
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov (ďalej
len "cit. zákona") ak sa zamestnanec písomne dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste

použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom,
patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len "základná náhrada") a náhrada
za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť
zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.Podľa § 7 ods. 4 cit. zákona náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa
cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len "spotreba") uvedenej v

technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového
vozidla (ďalej len "technický preukaz").

Podľa § 1 písm. b) opatrenia č. 632/2008 Z.z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných
motorových vozidiel pri pracovných cestách je suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné

cestné motorové vozidlá 0,183 eura.

Podľa § 23 ods. 1 cit. vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné výdavky celkovo v sume
8,15 eur a cestovné výdavky celkovo v sume 9,45 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané
rozsahu exekúcie a v súlade s obsahom exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20

% DPH, teda priznal mu sumu 7,20 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 51,36 eur a túto sumu je oprávnený povinný v súlade s
§ 203 ods. 2 EP a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi,
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže oprávnený sám navrhol zastavenie

exekúcie, má sa za to, že bola zastavená jeho zavinením.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a

datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.