Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/96/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010322
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010322.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 16. 12. 2015 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý V. F., nar. XX. XX. XXXX v Z., okres B., trvale
bytom X. I. O. XX, okres B., zamestnaného
v R. odborného vzdelávania s. r. o. B.
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2, 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení zákona č. 1/2014 Zbierky
zákonov v spojení s § 138 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna X. W., nar. XX. XX.
XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P 81/2009-36 zo dňa 23. 06. 2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03. 07. 2009, bol zaviazaný platiť matke syna F. W. od 01. 01. 2009 výživné 70,-€
mesačne, a to do 10. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v mieste pobytu v X. I. O. a v mieste
pobytu poškodenej v K. vyhýbal od 01. 01. 2009 do 09. 02. 2010, kedy nastúpil výkon trestu odňatia
slobody, od októbra 2010 do mája 2011 vrátane, od 06. 05. 2011, kedy bol prepustený z výkonu trestu
odňatia slobody do 24. 11. 2011, kedy nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody od 27. 02. 2013do 15.
03. 2013 a od 11. 02. 2015 do 24. 03. 2015 tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer
po predchádzajúcej absencii, jeden zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie, pretože nenastúpil do
práce, jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre závažné porušenie pracovnej disciplíny,
výživné neplatil ani v obdobiach, v ktorých pracoval a vo výkone trestu odňatia slobody pracoval od
októbra 2010 do mája 2011 vrátane, od 27. 02. 2013 do 15. 03. 2013 a od 11. 02. 2015 do 24. 03.
2015, avšak si neprevzal žiadosť o vykonávanie zrážok pre poškodenú, v dôsledku čoho nebolo z jeho
mzdy zrážané výživné, pričom mohlo byť v tomto období zrazené a poslané poškodenej F. W. 259,78,-
€, poškodenej F. W. zaplatil do 10. 02. 2015 celkom 240,-€ a na výživnom jej zostal dlhovať 1 419,78,-
€, pričom svoju vyživovaciu povinnosť pred rozhodnutím súdu dodatočne splnil.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.