Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Sd/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200009
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200009.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: A. X., Q..: XX.XX.XXXX, W. U. I.. X. Č.. XX,
XXX XX X., zastúpeného opatrovníčkou matkou Ľ. X., Q..: XX.XX.XXXX, W. U. I.. F. Č.. XXX, Q. J.Ľ.,
zastúpených JUDr. Zuzanou Komorovskou, advokátkou, AK so sídlom ul. Kuzmányho č. 57, 040 01
Košice, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní
o invalidnom dôchodku, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi p r i z n á v a náhradu trov konania v sume 438,48 Eur, ktorú je odporkyňa povinná
zaplatiť advokátke JUDr. Zuzane Komorovskej, ul. Kuzmányho č. 57, 040 01 Košice, a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.01.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.12.2014, ktorým mu táto podľa ustanovenia § 73 a § 112 ods. 4
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o zvýšenie
invalidného dôchodku.

Písomným podaním zo dňa 17.06.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2015 právna

zástupkyňa navrhovateľa oznámila tunajšiemu súdu, že s prihliadnutím na obsah zmenového
rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.05.2015, na podanom návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia odporkyne netrvá, berie ho v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť. V
zmysle § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ žalobu vziať späť.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu
späť, súd rozhodol v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z

účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže zvýšením sumy invalidného dôchodku navrhovateľovi od dňa 09.03.2015 na sumu 236,70 Eur
mesačne odporkyňa uznala opodstatnenosť podaného opravného prostriedku navrhovateľa, na základe
ktorej skutočnosti navrhovateľ vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, súd priznal náhradu trov

konania advokátke navrhovateľa vo forme odmeny za poskytovanie právnych služieb.Vychádzajúc z uvedených skutočností súd dospel k záveru, že nemožno akceptovať priznanie výšky tej
odmeny právnej zástupkyni, ktorú žiada priznať vo vyúčtovaní v súlade prísl. ust. Vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Súd preto priznal

advokátke navrhovateľa podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky za 1 úkon právnej
pomoci v roku 2014 (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 19.12.2014)
tarifnú odmenu v sume 134 Eur a režijný paušál k úkonu v sume 8,04 Eur a podľa ustanovenia § 13a
ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky za 2 úkony právnej pomoci v roku 2015 (písomné podanie na súd
alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej zo dňa 08.01.2015 a zo dňa 17.06.2015) tarifnú

odmenu 139,83 Eur a režijný paušál k úkonu v sume 8,39 Eur.

Odporkyňa je preto povinná zaplatiť trovy konania v celkovej výške 438,48 Eur v súlade s ust. 149
ods. 1 O.s.p. s použitím § 246c O.s.p., poštovou poukážkou advokátke JUDr. Zuzane Komorovskej, ul.
Kuzmányho č. 57, 040 01 Košice, v lehote určenej vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.