Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/112/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313010373
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313010373.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená H. E. F. A. Ý. Č. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom E. XXX, okres Čadca,
nezamestnaná,
j e v i n n á , ž e
v presne nezistené dni v období od 13. 03. 2013 do 26. 04. 2013, počas návštev u F. G., v kuchyni
rodinného domu č. XXXX v obci Č., okres Čadca využila neprítomnosť F. G. a zo zatváracej poličky
kuchynskej linky z porcelánového hrnčeka vybrala plátennú kapsičku, z ktorej postupne odcudzila 7
rôznych prsteňov zo žltého kovu a jeden náramok zo žltého kovu, kde odcudzené veci následne v období
od 25. 03. 2013 do 20. 04. 2013 odpredala za sumu minimálne 653,45 € a získanú finančnú hotovosť
použilapreosobnúpotrebu,čímF.G.odcudzenímšperkovspôsobilaškoduvsumenajmenej1165,50€,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila spôsobila tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods.1 Tr.por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Č. XXXX, škodu vo výške 1.165,50 €.
Podľa § 288 ods.2 Tr.por. súd poškodenú F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XXXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila spôsobila tak malú škodu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.