Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/112/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313010373
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313010373.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená H. E. F. A. Ý. Č. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom E. XXX, okres Čadca,
nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

v presne nezistené dni v období od 13. 03. 2013 do 26. 04. 2013, počas návštev u F. G., v kuchyni
rodinného domu č. XXXX v obci Č., okres Čadca využila neprítomnosť F. G. a zo zatváracej poličky
kuchynskej linky z porcelánového hrnčeka vybrala plátennú kapsičku, z ktorej postupne odcudzila 7
rôznych prsteňov zo žltého kovu a jeden náramok zo žltého kovu, kde odcudzené veci následne v období
od 25. 03. 2013 do 20. 04. 2013 odpredala za sumu minimálne 653,45 € a získanú finančnú hotovosť
použilapreosobnúpotrebu,čímF.G.odcudzenímšperkovspôsobilaškoduvsumenajmenej1165,50€,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Č. XXXX, škodu vo výške 1.165,50 €.

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. súd poškodenú F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Č. XXXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila spôsobila tak malú škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.