Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010318
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010318.1

Rozhodnutie

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Lesňákovej a
prísediacich Ing. Jána Záborského a Tatiany Bačíkovej na verejnom zasadnutí dňa 7. decembra 2015
v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23. 11.
2015 v konaní pod č. 1 Pv 349/15/5505 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným
O. C. a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš

a p o t v r d z u j e:
O b v i n e n ý:
O. C. V. R. X. Y. V., nar. X. X. XXXX S. U. O., trvale bytom C. Č..
XXX/XX, U. O., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od roku 2006 do dňa 7. 9. 2015 v Liptovskom Mikuláši v byte na D. P. XX a následne v byte

na C. XXX/XX, pod vplyvom alkoholu spôsoboval psychické a fyzické utrpenie svoje družke Z. G., D..
XX. X. XXXX, bytom C. XXX/XX, U. O., s ktorou žije v spoločnej domácnosti, tým spôsobom, že ju bil
a to tak, že ju často fackoval po tvári, udieral päsťou po hlave, ťahal ju za vlasy, pričom ju často zhodil
na zem a následne ju kopal v športovej obuvi do oblasti hlavy, pohŕdavo sa k nej správal, ponižoval ju
a nadával jej do cigánskych kuriev, že sa v detskom domove, kde vyrastala, nič nenaučila, že je lesba,
frigídna, cigánka, taktiež Z. G. aj tri dni nedal jesť a zakazoval jej, aby niečo jedla, že jedlo je jeho, pričom

naposledy dňa 7. 9. 2015 okolo 13.30 hod. po príchode domov ju fyzicky napadol, pričom ju chytil pod
krkom, poškriabal ju na krku a nadával jej do Cigáňov, zvalil ju na posteľ a päsťou jej udrel po temene
hlavy a následne, keď Z. G. odišla z bytu a sadla si na schody do bytovky, prišiel za ňou O. C. a kopol
ju do tváre, ktorú si uchránila rukami a pritom na ňu kričal, že ju zabije. Uvedené konanie O. C., ktoré
sa opakovalo, ohrozilo psychické a fyzické zdravie Z. G.Á.,

t e d atýral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie, bitím, kopaním,
údermi, ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu,

bezdôvodným odopieraním stravy alebo iným správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické
zdravie alebo ohrozuje jej bezpečnosť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/
Trestného zákona (§ 138 písm. b/ Trestného zákona).

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 208 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2
písm. d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona súd obvinenému u k l a d á ústavné ochranné
protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši podala na tento súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej dňa 23. 11. 2015 v konaní pod sp. zn. 1 Pv 349/15/5505 na Okresnej
prokuratúre Liptovský Mikuláš medzi obvineným a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Taktiež bol súd
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 7. 12. 2015 obvinený na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal nasledovne:

1. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinený uviedol: áno.

2. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto
skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno.

3. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, obvinený uviedol: áno.

4. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu,čimuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbuobhajcuačisasobhajcommoholradiťospôsobe

obhajoby, obvinený uviedol: áno.

5. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, obvinený uviedol: áno.6. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu týrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona,
obvinený uviedol: áno.

7. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol: áno.

8. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný

skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, obvinený uviedol: áno.

9. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol:
áno.

10. Na otázku predsedníčky senátu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol: áno.

Obvinený O. C. splnil všetky podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, pretože k spáchaniu
skutku sa v celom rozsahu priznal a na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku
odpovedal kladne. Súd nemal pochybnosti o priznaní obvineného, preto schválil dohodu o vine a treste
a uznal obvineného vinným zo zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm.

a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody vo
výmere sedem až dvanásť rokov. Dohodnutý nepodmienečný trest odňatia slobody a jeho výmeru pri
rovnosti pomeru poľahčujúcich okolností, keďže obvinený sa k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznal
a tento oľutoval, a priťažujúcich okolností, keď bolo zohľadnené, že v minulosti už za trestný čin bol
odsúdený, pre výkon ktorého bol obvinený zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s

minimálnym stupňom stráženia, keďže pred jeho spáchaním nebol vo výkone trestu odňatia slobody,
ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin, sú tresty zákonné a primerané povahe a okolnostiam
spáchania skutku, pričom z hľadiska naplnenia účelu trestu z pohľadu trestnej represie, generálnej a
individuálnej prevencie, potrebu ochrany spoločnosti pred páchateľmi trestnej činnosti, za súčasného
uloženia ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou, ich súd považuje tiež za postačujúce

na prevýchovu a dovŕšenie nápravy páchateľa.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu
o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 7. decembra 2015

Mgr. Silvia Lesňáková
predsedníčka senátuZa správnosť vyhotovenia:
Mgr. Zuzana Matejčeková