Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218605
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714218605.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudca L.. F. X., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., F. XXX, XXXXXX R., B. kráľovstvo, reg. č.

XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou R. kancelária T. T. s.r.o., P. XXX/XX, Z., C.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: M. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. č. XXX, okres U., zastúpeného U.. O. P.,
advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie V. XX, V., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. K. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. K. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

K. podal na tunajší súd dňa X.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX €, úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. F. žalobu odôvodnil
tým, že obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., uzavrela dňa X.X.XXXX so žalovaným zmluvu o úvere č.

XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., poskytla žalovanému úver vo
výške X.XXX,XX €, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. K. však
neplatil splátky úveru riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. D. spoločnosť B. N. F., a.s., preto listom
zo dňa XX.X.XXXX vyzvala žalovaného k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od odoslania
výzvy. Z. pohľadávka s príslušenstvo bola na základe zmluvy zo dňa XX.X.XXXX postúpená na žalobcu.
K. eviduje voči žalovanému dlh v celkovej výške XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo výške XXX,XX €,
úroku vo výške XX,XX €, zosplatnenej istiny vo výške XXX,XX €, upomienok vo výške XX ,- €, poistného

vo výške XX,XX €, a zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €.

P. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa k žalobe vyjadril žalovaný, ktorý uviedol, že so žalobou
nesúhlasí v celom rozsahu. V úverovej zmluve chýbajú základné náležitosti vyžadovaného ustanovením
§ 9 ods. X písm. k/ zákona č. XXX/XXXX Z.z., ako výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a
iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia. V úverovej

zmluve je nesprávne uvedená ročná percentuálna miera nákladov, ktorej výška XX,X % je v neprospech
spotrebiteľa. D. tieto skutočnosti majú za následok, že spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov. X. riadnych úrokov vo výške XX,XX % je X,X krát vyššia ako priemerná úroková miera z
úverovurčenýchO.bankouF.včaseposkytnutiaúveru(XX,XX%ročne),apretojetaktourčenáúrokovásadzba neprijateľnou zmluvnou podmienkou. J. zmluva je navyše neurčitá v časti týkajúcej sa celkovej
čiastky splatnej spotrebiteľom vo výške X.XXX,XX €, nakoľko suma XXX ,- €, ktorá má predstavovať
celkové náklady spotrebiteľa, nezodpovedá výške úrokov, ktoré má žalovaný zaplatiť zo sumy X.XXX,XX

€ za obdobie XX mesiacov, t.j. sume X.XXX,XX €. V dôsledku toho žalovaný nemá istotu, že konečná
suma, ktorá je nesprávne určená, je aj skutočne konečnou sumou, ktorú bude musieť zaplatiť. K. taktiež
nebol žiadnym spôsobom oboznámený s úverovými podmienkami, tieto podmienky nepodpísal a preto
niminemôžebyťviazaný.X.ktomu,jeustanovenieúverovejzmluvy,vktoromjeuvedené,žesažalovaný
s úverovými podmienkami oboznámil, neprijateľnou zmluvnou podmienkou. P. ide o zmluvné pokuty a

poplatky za upomienky, žalovaný nebol žiadnym spôsobom oboznámený so sadzobníkom poplatkov
a upomienky, či zmluvná pokuta, mu neboli doručované. X. k tomu, že úver je potrebné považovať z
vyššie uvedených dôvodov za bezúročný a bez poplatkov, je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi len
sumu poskytnutej istiny vo výške X.XXX,XX €. M. žalovaný doposiaľ uhradil žalobcovi sumu X.XXX,XX
€, navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

K. pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že sa pridržiava svojho písomného vyjadrenia doručeného súdu.

P. úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou spoločnosťou B. N.

F., a.s., Z. XXXX/XXX, P., C.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom sa veriteľ zaviazal
poskytnúť dlžníkovi úver vo výške X.XXX,XX ,- €, pričom dlžník sa zaviazal dlžnú sumu veriteľovi vrátiť v
XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v kalendárnom mesiaci. F. prvej splátky
bola dňa X.X.XXXX. E. úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom E. bola určená
vo výške XX,XX % a priemerná hodnota E. bola určená vo výške XX,XX %. N. náklady spotrebiteľa

predstavovali podľa zmluvy sumu XXX ,- €. Y. podpisom zmluvy súhlasil s tým, aby bol poistený pre
prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, straty pravidelného zdroja príjmu a ďalej pre prípad invalidity
alebo smrti následkom úrazu, pričom úhrada za poistenie je X,XX % mesačnej splátky úveru, t.j. X,XX €.
O. súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti B. N. F., a.s. Y. svojím podpisom potvrdil, že
prevzal úverové podmienky, je s nimi oboznámený, sú mu všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje

ich za dostatočne určité a prejavil súhlas byť viazaný týmito podmienkami.

P. hlavy X § 1 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., klient je povinný riadne a včas splácať
poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach, ktorý počet, výška a termín splatnosti
sú určené v úverovej zmluve. klient je povinný hradiť spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za

vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v úverovej zmluve. M. súhlasí s tým, že poplatok za vedenie
úverového účtu je zahrnutý do splátok úveru. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť
úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a príp. úhrada za poistenie, ak z údajov v
úverovej zmluve nevyplýva inak.

P. hlavy X § 7 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., zmluvné strany sa dohodli, že
spoločnosť nie je viazaná tým, na aký účel klient platbu spoločnosti určí. F. je oprávnená započítať platbu
klienta na pohľadávky spoločnosti v tomto poradí: na záväzky klienta voči spoločnosti, ktoré vznikli z
iného titulu ako z úverovej zmluvy, na zmluvné pokuty, na príslušenstvo úveru vrátane sankčného úroku,
na vrátenie úveru, na ostatné pohľadávky z úverovej zmluvy. P. sa započítava v uvedenom poradí vždy

na pohľadávku najskôr splatnú. F. je oprávnená použiť platbu klienta na úhradu svojich pohľadávok i v
inom ako vyššie uvedenom poradí.

P. hlavy X § 3 písm. a/ J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. klient je povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok

alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

P. hlavy XX § 1 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. v prípade omeškania klienta s úhradou
splátky je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške X ,- € v prípade prvej upomienky a XX ,- € v prípade druhej

a ďalšej upomienky.P. hlavy XX § 2 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s. v prípade omeškania klienta je
spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť spoločnosti
zmluvnú pokutu vo výške XX ,- €.

P. výzvy obchodnej spoločnosti B. N. F., a.s., zo dňa XX.X.XXXX vyzvala táto obchodná spoločnosť
žalovaného na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v celkovej výške
XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto úverovej zmluvy,
a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

P. výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaný dňa X.X.XXXX čerpal
úver vo výške X.XXX,XX €. K. uhradil XX splátok po XX,XX €, X upomienok po X ,- €, a X upomienky
po XX ,- €, t.j. celkovo sumu X.XXX,XX €. Z tejto sumy bolo na istinu započítaná suma XXX,XX €,
na úroky suma XXX,XX €, na poistenie suma XX,XX €, a na upomienky suma XX ,- €. X. istiny,
ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XXX,XX

€. X. zosplatnenej istiny predstavuje sumu XXX,XX €. X. úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. X. poistného, ktoré malo byť uhradené
jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. X. neuhradených prvých X
upomienok je XX ,- € a výška neuhradených ďalších troch upomienok je XX ,- €. X. zmluvnej pokuty je
XX,-€.X.úrokuzomeškaniazaobdobieodXX.X.XXXXdoXX.XX.XXXXzosumyXXX,XX€jeXX,XX€.

P. § 261 ods. X písm. d/ D. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

P. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do
XX.XX.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia

na ochranu spotrebiteľa.

P. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. F. úver podľa

tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

P. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

P. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

P. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere

rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

P. § 2 písm. g/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa celkovými nákladmi spotrebiteľa

spojenýmisospotrebiteľskýmúveromrozumejúvšetkynákladyvrátaneúrokov,provízií,daníapoplatkov
akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a
ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na
doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí
navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby

ho získal za ponúkaných podmienok.P. § 2 písm. h/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa celkovou čiastkou, ktorú
musí spotrebiteľ zaplatiť, rozumie súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a celkových nákladov
spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom.

P. § 2 písm. i/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa ročnou percentuálnou mierou
nákladov rozumejú celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako
ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19.

P. § 9 ods. X písm. k/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa D. zákonníka musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom
s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

P. § X1 ods. 1 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za

bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods.
X písm. a) až k), r) a y) a § X0 ods. 1.

P. § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná

percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

P. § 52 ods. X D. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

P. § 5X ods. 2 D. zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. D. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

P. § 53 ods. X D. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

P. § 53 ods. X D. zákonníka v znení účinnom do XX.X.XXXX ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je

poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú
na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. P. posudzovaní obdobnosti prípadov
sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti.

P. § 497 D. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

P. § 502 ods. X D. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich

úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

P. § 503 ods. X D. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

P. § 365 D. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

P. § 369 ods. X D. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.P. § 369 ods. X D. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda F. republiky nariadením.

P. § X ods. 1 D. zákonníka tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy,
ako aj niektoré iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

P. § X ods. X D. zákonníka právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami tohto zákona.
Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov občianskeho

práva.

P. § 544 ods. X O.z. ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

P. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Z. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

P. § 517 ods. X D. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

P. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba W. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

P. § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia D. zákonníka
v znení účinnom od X.X.XXXX ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška úrokov z

omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po XX. januári
XXXX.

K. úroková sadzba W. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške
X,XX %.

P. § X42 ods. 1 D. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanému bol na základe úverovej zmluvy
č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX poskytnutý zo strany žalobcu úver vo výške X.XXX,XX €, ktorý sa
žalovaný zaviazal uhrádzať v XX mesačných splátkach po XX,XX €. O. žalovaný nesplácal úver riadne
a včas, obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., v súlade s § 565 D. zákonníka a hlavou X § 3 písm. a/ J.
zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., vyzvala dňa XX.X.XXXX žalovaného na zaplatenie celej

pohľadávky z úveru v lehote XX dní od odoslania výzvy. K. uhradil XX splátok po XX,XX €, X upomienok
po X ,- €, a X upomienky po XX ,- €. N. teda žalovaný uhradil sumu X.XXX,XX €, ktorá bola započítaná
na istinu vo výške XXX,XX €, na úroky vo výške XXX,XX €, na poistenie vo výške XX,XX €, a na
upomienky suma XX ,- €. P. splátkového kalendára je výška istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, XXX,XX €, výška zosplatnenej istiny XXX,XX €, výška

úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, XX,XX
€, výška poistného, ktoré malo byť uhradené jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia
istiny, XX,XX €. N. výška dlhu žalovaného ku dňu zosplatnenia istiny (XX.X.XXXX) prestavuje teda sumu
XXX,XX €.

X. k tomu, že žalovaný neplatil úver riadne a včas, je povinný taktiež zaplatiť obchodnej spoločnosti
B. N. F., a.s., zmluvnú pokutu vo výške XX ,- € dohodnutú v hlave XX § X J. zmluvných podmienok
spoločnosti B. N. F., a.s., ako aj poplatky za X prvé upomienku vo výške XX ,- € (X x X ,- €) a poplatky zatri ďalšie upomienky vo výške XX ,- € (X x XX ,- €) dohodnuté v hlave XX § 1 J. zmluvných podmienok
spoločnosti B. N. F., a.s.

X. k tomu, že obchodná spoločnosť B. N. F., a.s., postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok pohľadávku
z tohto úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX,XX
€.

F. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.X.XXXX

do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX € a úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne
od XX.XX.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.
XX/XXXX Z.z. v znení účinnom od X.X.XXXX do XX.X.XXXX s poukazom nato, že základná úroková
sadzba W. centrálnej banky bola k prvému dňu omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

F. sa nestotožnil s názorom žalovaného, že poskytnutý úver je potrebné považovať za bezúročný a

bez poplatkov v zmysle § § X1 ods. 1 písm. a/ a b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. V zmluve o úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX je uvedený údaj o výške, počte a termíne splatnosti jednotlivých
splátok (XX splátok po XX,XX € splatných do XX. dňa v kalendárnom mesiaci), pričom v hlave X
§ 1 J. zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o
úvere, je uvedené, že v jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za

vedenie úverového účtu, úroky a príp. úhrada za poistenie. K. je v hlave X § 7 J. zmluvných podmienok
spoločnostiB.N.F.,a.s.,uvedenéporadie,vktoromsabudúzapočítavaťplatbyžalovanéhonajednotlivé
pohľadávky z úverovej zmluvy.

X. ročnej percentuálnej miery nákladov uvedená v zmluve o úvere (XX,XX %) je uvedená správne,

nakoľko pri jej výpočte nebola zohľadnená mesačná splátka vo výške XX,XX €, ale splátka vo výške
XX,XX €, teda splátka bez mesačného poistného vo výške X,XX € (X,XX % zo sumy XX,XX €). P. P. bolo
totiž dohodnuté dobrovoľne a nebolo podmienkou získania spotrebiteľského úveru. P. preto nemožno
v zmysle § § 2 písm. g/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. považovať za náklad spojený so spotrebiteľským
úverom, ktorý by bolo potrebné pripočítať k celkovým nákladom spojených so spotrebiteľským úverom

a použiť ho pri výpočte E..

P. ide o výšku ročnej úrokovej sadzby XX,XX % dohodnutej v zmluve o úvere, žalovaný nijako
nepreukázal výšku odplaty (teda ročnej úrokovej sadzby), ktorá je obvykle požadovaná na finančnom
trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch, a ktorú by mala ročná úroková sadzba XX,XX %

podstatne prevyšovať v zmysle § 53 ods. X D. zákonníka v znení účinnom do XX.X.XXXX.

Čo sa týka neurčitosti úverovej zmluvy v časti týkajúcej sa celkovej čiastky splatnej spotrebiteľom vo
výške X.XXX,XX €, súd poukazuje nato, že táto časť zmluvy nie je neurčitá, keďže suma X.XXX,XX
€ presne zodpovedá XX mesačným splátkam po XX,XX €, t.j. splátkam bez mesačného poistného vo

výške X,XX €. F. celkových nákladov XXX ,- € tak zodpovedá rozdielu medzi celkovou čiastkou splatnou
žalovaným (X.XXX,XX €) a výškou poskytnutého úveru (X.XXX,XX €). R. bolo vyššie uvedené poistné v
danom prípade nie je súčasťou celkových nákladov spojených so spotrebiteľským úverom a preto ho ani
nebolomožnépripočítaťkcelkovýmnákladomvovýškeXXX,-€anáslednezohľadniťvzmysle§2písm.
h/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. pri výpočte celkovej čiastky splatnej spotrebiteľov vo výške X.XXX,XX €.

O. súhlasiť ani s námietkou žalovaného, že ustanovenie úverovej zmluvy, v ktorom je uvedené, že
sa žalovaný s úverovými podmienkami oboznámil, je neprijateľnou zmluvnou podmienkou. V úverovej
zmluve je uvedené, že úverové podmienky spoločnosti B. N. F., a.s., sú neoddeliteľnou súčasťou tejto
zmluvy. pričom žalovaný v zmluve prehlásil, že tieto úverové podmienky prevzal a je s nimi oboznámený.

H. a podpisom takejto zmluvy o úvere medzi obchodnou spoločnosťou B. N. F., a.s., a žalovaným, sa
súčasťou tejto zmluvy stali aj úverové podmienky, bez potreby osobitného podpisu žalovaného pod
úverovými podmienkami, a bez ohľadu nato, či sa s nimi žalovaný oboznámil alebo nie.

O. žalobcu na zaplatenie poplatkov za upomienky a zmluvné pokuty vyplýva z hlavy XX § X a X J.

zmluvných podmienok spoločnosti B. N. F., a.s., ktoré sú, ako bolo vyššie uvedené, neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy o úvereO trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. O. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX ,- € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou R. kancelária T.

T. s.r.o., vo výške XXX,XX €.

F. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,

- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

P. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po 8,04 € vo výške 16,08 €.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
118,98 € o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, teda o 23,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.