Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218619
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714218619.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd X., sudca F.. V. W., v právnej veci žalobcu: AB X B. V., V. XXX, XXXXXX L., A. kráľovstvo, reg.

č. XXX XX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou L. kancelária P. P. s.r.o., Q. XXX/XX, N., E.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: H. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. č. 7, okres X., o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. C. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX €,
- X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

II. C. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu.

E.. E., úroky z omeškania a trovy konania súd p o v o ľ u j e žalovanému zaplatiť v splátkach po XX ,-
€ mesačne vždy k XX. dňu v mesiaci počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

C. podal na tunajší súd dňa X.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX €, spolu s úrokom z omeškania vo výške XX,XX €, úrokom z omeškania vo výške X,XX

% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj trov konania. V. žalobu odôvodnil
tým, že obchodná spoločnosť A. G. V., a.s., uzavrela dňa X.X.XXXX so žalovaným zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej obchodná spoločnosť A. G. V., a.s., poskytla žalovanému úver vo
výške XXX,XX €, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX €. C. však
neplatil splátky úveru riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. J. spoločnosť A. G. V., a.s., preto
listom zo dňa XX.X.XXXX vyzvala žalovaného k splateniu celého zostatku úveru v lehote XX dní od
odoslania výzvy. N. pohľadávka s príslušenstvom bola na základe zmluvy zo dňa XX.X.XXXX postúpená

na žalobcu. C. eviduje voči žalovanému dlh v celkovej výške XXX,XX €, ktorý pozostáva z istiny vo výške
XXX,XX €, úroku vo výške XX,XX €, zosplatnenej istiny vo výške XXX,XX €, poplatkov za upomienky
vo výške XX ,- €, a poistného vo výške XX,XX €.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného a prečítaním listinných dôkazov.

C. pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že si je vedomý toho, že si zobral úver, ktorý riadne nesplácal.

C. ďalej uviedol, že je ochotný dlžnú sumu uhradiť, avšak momentálne je v takej situácii, že nie je
schopný uhradiť dlh naraz. C. žije s manželkou, a ich maloletým dieťaťom, je nezamestnaný, pričom
manželka poberá materskú vo výške XXX,- € mesačne. C. preto navrhol, aby mu súd povolil splatiť dlh
v mesačných splátkach po XX,- €.Q. zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX uzavretej medzi obchodnou
spoločnosťou A. G. V., a.s., N. XXXX/XXX, Q., E.: XX XXX XXX, ako veriteľom a žalovaným ako

dlžníkom sa veriteľ zaviazal poskytnúť dlžníkovi úver vo výške XXX,XX €, pričom dlžník sa zaviazal
dlžnú sumu veriteľovi vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX € splatných vždy do XX. dňa v
kalendárnom mesiaci. R. úroková sadzba bola dohodnutá vo výške XX,XX %, pričom R. bola určená
vo výške XX,XX % a priemerná hodnota R. bola určená vo výške XX,XX %. G. náklady spotrebiteľa
predstavovali podľa zmluvy sumu XXX,XX €. U. podpisom zmluvy súhlasil s tým, aby bol poistený pre

prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, straty pravidelného zdroja príjmu a ďalej pre prípad invalidity
alebo smrti následkom úrazu, pričom úhrada za poistenie je X,XX % mesačnej splátky úveru, t.j. X,XX €.
S. súčasťou tejto zmluvy sú úverové podmienky spoločnosti A. G. V., a.s. U. svojím podpisom potvrdil, že
prevzal úverové podmienky, je s nimi oboznámený, sú mu všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje
ich za dostatočne určité a prejavil súhlas byť viazaný týmito podmienkami.

Q. hlavy X § 3 písm. a/ T. zmluvných podmienok spoločnosti A. G. V., a.s. klient je povinný celý čerpaný
úver splatiť na požiadanie spoločnosti v prípade že klient sa oneskoril s platením aspoň dvoch splátok
alebo sa oneskoril s platením jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace.

Q. hlavy XX § 1 T. zmluvných podmienok spoločnosti A. G. V., a.s. v prípade omeškania klienta s úhradou

splátky je spoločnosť oprávnená klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť
spoločnosti poplatok za upomienku vo výške X ,- € v prípade prvej upomienky a XX ,- € v prípade druhej
a ďalšej upomienky.

Q. výzvy obchodnej spoločnosti A. G. V., a.s., zo dňa XX.X.XXXX vyzvala táto obchodná spoločnosť
žalovaného na splatenie celého čerpaného úveru na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX v celkovej výške
XXX,XX € z dôvodu omeškania žalovaného s úhradou záväzkov vyplávajúcich z tejto úverovej zmluvy,
a to najneskôr do XX dní od odoslania tejto výzvy.

Q. výpisu čerpania, splátok a úhrad k úverovej zmluve č. XXXXXXXXXX žalovaný dňa X.X.XXXX čerpal
úver vo výške XXX,XX €. C. uhradil X splátok po XX,XX €, t.j. celkovo sumu XXX,XX €. Z tejto sumy bolo
na istinu započítaná suma XXX,XX €, na úroky suma XX,XX €, a na poistné suma XX,XX €. W. istiny,
ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XXX,XX

€. W. zosplatnenej istiny predstavuje sumu XXX,XX €. W. úroku, ktorý mal byť uhradený jednotlivými
neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. W. poistného, ktoré malo byť uhradené
jednotlivýmineuhradenýmisplátkamiaždozosplatneniaistiny,jeXX,XX€.W.neuhradenýchupomienok
je XX ,- €. W. úroku z omeškania za obdobie od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX zo sumy XXX,XX € je
XX,XX €.

Q. § 261 ods. X písm. d/ J. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov
záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.

Q. § X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do
XX.XX.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu

celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Q. § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. V. úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.Q. § 2 písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa spotrebiteľom rozumie fyzická osoba,
ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Q. § 2 písm. b/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa veriteľom rozumie fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

Q. § 2 písm. d/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa zmluvou o spotrebiteľskom úvere

rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

Q. § 497 J. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

Q. § 502 ods. X J. zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich
úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

Q. § 503 ods. X J. zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Q. § 365 J. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby

poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Q. § 369 ods. X J. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,
vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej

sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

Q. § 369 ods. X J. zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda V. republiky nariadením.

Q. § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. N. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Q. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Q. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia J. zákonníka v

znení účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.) výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba O. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

C. úroková sadzba O. centrálnej banky bola v období od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX určená vo výške

X,XX %.

Q. § X42 ods. 1 J. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd zistil, že žalovanému bol na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX poskytnutý zo strany obchodnej spoločnostiA.G.V.,a.s.,úvervovýškeXXX,XX€,ktorýsažalovanýzaviazaluhrádzaťvXXmesačnýchsplátkachpo
XX,XX €. S. žalovaný nesplácal úver riadne a včas, obchodná spoločnosť A. G. V., a.s., v súlade s § 565
O.z. a hlavou X § 3 písm. a/ T. zmluvných podmienok spoločnosti A. G. V., a.s., vyzvala dňa XX.X.XXXX

žalovaného na zaplatenie celej pohľadávky z úveru. C. uhradila celkovo sumu XXX,XX €, ktorá bola
započítaná na istinu vo výške XXX,XX €, na úroky vo výške XX,XX €, a na poistné vo výške XX,XX €.
Q. splátkového kalendára je výška istiny, ktorá mala byť uhradená jednotlivými neuhradenými splátkami
až do zosplatnenia istiny, XXX,XX €, výška zosplatnenej istiny XXX,XX €, výška úroku, ktorý mal byť
uhradený jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, XX,XX €. €, výška poistného,

ktoré malo byť uhradené jednotlivými neuhradenými splátkami až do zosplatnenia istiny, je XX,XX €. G.
výška dlhu žalovaného ku dňu zosplatnenia istiny (XX.X.XXXX) prestavuje teda sumu XXX,XX €.

W. k tomu, že žalovaný neplatil úver riadne a včas, je povinný taktiež zaplatiť obchodnej spoločnosti A.
G. V., a.s., poplatok za jednu prvú upomienku vo výške X ,- € a za tri ďalšie upomienky vo výške XX ,-

€ (X x XX ,- €) dohodnutý v hlave XX § 1 T. zmluvných podmienok spoločnosti A. G. V., a.s.

W.ktomu,žeobchodnáspoločnosťA.G.V.,a.s.,postúpilazmluvouopostúpenípohľadávokpohľadávku
z tohto úverového vzťahu na žalobcu, súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi celkovo sumu XXX,XX €.

V.zároveňpriznalžalobcoviúrokzomeškaniazosumyXXX,XX€vovýškeX,XX%ročneodXX.X.XXXX
do XX.XX.XXXX vo výške XX,XX € a úrok z omeškania zo sumy XXX,XX € vo výške X,XX % ročne
od XX.XX.XXXX do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia vlády SR č.

XX/XXXX Z.z. s poukazom nato, že základná úroková sadzba O. centrálnej banky bola k prvému dňu
omeškania žalovaného určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. S. žalobca mal vo veci plný úspech, súd
mu priznal plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na

začatie konania vo výške XX,XX € a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou L. kancelária
P. P. s.r.o., vo výške XX,XX €.

V. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § X3a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § 10 ods. 1 a § 1Xa ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

Q. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

Q. § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. súd zvyšoval celkovú odmenu a náhrady vo výške
XX,XX € o daň z pridanej hodnoty vo výške XX %, teda o XX,XX €.

W. na výšku pohľadávky žalobcu a na osobné a zárobkové pomery žalovaného, ktorý žije s manželkou
a maloletým dieťaťom, pričom ich jediným mesačným príjmom je suma XXX ,- €, súd povolil žalovanému
zaplatiť istinu, úroky z omeškania a trovy konania v splátkach po XX ,- € mesačne vždy k 20. dňu v

mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.