Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217064
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217064.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd Q., sudcom X.. W. B., v právnej veci žalobcu: RC W., s.r.o., J. X/A, O., H.: XX XXX XXX,

zastúpeného adsvokátskou kanceláriou F. J., s.r.o., J. X/A, O., H.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. O. Z. XX/XX, B. S., t.č. na neznámom mieste, zastúpeného
opatrovníkom A. V., zamestnankyňou R. súdu Q., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. G. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. G. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX,XX € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

H.. Z r u š u j e platobný rozkaz R. súdu Q. zo dňa X.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

G. podal na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XX,XX € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XX,XX € od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, ako aj trov konania. W. žalobu odôvodnil tým, že na základe kontroly cestovných dokladov

zo strany pracovníka P. podniku města O., a.s., bolo zistené, že žalovaný nemal u seba platný cestovný
doklad, čím vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť P. podniku města O., a.s. cestovné + prirážku k
cestovnému v celkovej výške X.XXX ,- Kč, čo zodpovedá sume XX,XX €. G. však túto sumu ani na
základe výzvy neuhradil. I. pohľadávku P. podnik města O., a.s, zmluvou o postúpení súboru pohľadávok
zo dňa XX.X.XXXX postúpil na žalobcu.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa X.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/

XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

V. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom Y. obyvateľov SR, R. oddelenia
PZ B. S., otca žalovaného X. S., a matky žalovaného X. S.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 R.
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa XX.X.XXXX opatrovníka
na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

V. zápisu o vykonanej prepravnej kontrole P. podniku města O., a.s., zo dňa XX.XX.XXXX cestoval
žalovaný tohto dňa o XX:XX hod. linkou XXXXX bez cestovného dokladu.V. článku 9, bodu X G. prepravných podmienok H. dopravného systému X. kraja (ďalej len G. prepravné
podmienky) výška prirážky k cestovnému za cestovanie bez platného cestovného dokladu sa stanovuje

na X.XXX ,- Kč.

V. prílohy č. X I. H. dopravného systému X. kraja (ďalej len I.) cena základného jednorazového
prestupného cestovného lístka (X zóny/XX minút) je XX ,- Kč.

V. zmluvy o postúpení súboru pohľadávok uzavretej dňa XX.X.XXXX medzi obchodnou spoločnosťou
P. podnik města O., a.s., Z. XXX, O., IČ: XXXXXXXX, ako postupcom, a žalobcom ako postupníkom
postúpil postupca postupníkovi za odplatu pohľadávky, ktoré vznikli z titulu nezaplateného základného
jednorazového cestovného a z prirážky k cestovnému. V. sú špecifikované v prílohe č. X tejto zmluvy,
pričom medzi pohľadávkami v tejto prílohe je uvedená aj pohľadávka voči žalovanému vo výške X.XXX ,-
Kč.

V. údajov českej národnej banky bol dňa XX.X.XXXX kurz jednej českej koruny voči euru XX,XXX.

V. kapitoly II, oddielu X, článku 2, bodu 1 K. Y. (ES) č. XX/XXXX o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len K. Y. (ES) č. XX/XXXX) ak nie je v tomto

nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne
občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

V. kapitoly II, článku 3, bodu X K. A. parlamentu a Y. (ES) č. XXX/XXXX o rozhodnom práve pre
zmluvné záväzky (Y. 1) (ďalej len K. A. parlamentu a Y. (ES) č. XXX/XXXX) zmluva sa spravuje právnym

poriadkom, ktorý si zvolia zmluvné strany. B. musí byť urobená výslovne alebo jasne preukázaná
ustanoveniami zmluvy alebo okolnosťami prípadu. G. strany si môžu zvoliť právny poriadok, ktorým sa
bude spravovať celá zmluva alebo len jej časť.

V. kapitoly II, článku 5, bodu X K. A. parlamentu a Y. (ES) č. XXX/XXXX pokiaľ nedošlo k voľbe

rozhodného práva stranami pre zmluvu o preprave cestujúcich v súlade s druhým pododsekom,
rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu cestujúceho za predpokladu, že buď
miesto začatia, alebo miesto skončenia prepravy je v tejto krajine. Ak tieto požiadavky nie sú splnené,
uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu.

V. kapitoly H., článku XX, bodu X K. A. parlamentu a Y. (ES) č. XXX/XXXX na účely tohto nariadenia
sa za obvyklý pobyt spoločností alebo iných subjektov s právnou subjektivitou alebo bez nej považuje
miesto ich ústredia riadenia.

Na základe vyššie citovaného ustanovenia K. Y. (ES) č. XX/XXXX je zrejmé, že spor medzi žalobcom a

žalovaným patrí do právomoci súdov W. republiky, keďže žalovaný má bydlisko na jeho území.

V zmysle citovaných ustanovení K. A. parlamentu a Y. (ES) č. XXX/XXXX rozhodným právom na riešenie
predmetného sporu medzi žalobcom a žalovaným je právo E. republiky, keďže strany uzavreli zmluvu
o preprave, pre ktorú je v zmysle kapitoly II, článku 5, bodu X K. A. parlamentu a Y. (ES) č. XXX/XXXX

rozhodným právom právny poriadok obvyklého pobytu prepravcu vychádzajúc z toho, že ani miesto
začatia ani miesto skončenia prepravy sa nenachádza v krajine obvyklého pobytu cestujúceho. W. preto
v tejto veci rozhodoval podľa právneho poriadku E. republiky.

V. § 760 zákona E. republiky č. XX/XXXX Sb. - R. zákonník (ďalej len R. zákonník E. republiky) zmluvou

o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za stanovené cestovné použije dopravný prostriedok, právo,
aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

V. § 37 ods. X písm. d/ zákona E. republiky č. XXX/XXXX Sb. o dráhach v znení neskorších predpisov
(ďalej len zákon E. republiky č. XXX/XXXX Sb.) poverená osoba je oprávnená uložiť cestujúcemu, ktorý

sa nepreukázal platným cestovným dokladom, zaplatenie cestovného a prirážky k cestovnému alebo
vyžadovať od cestujúceho osobné údaje potrebné k vymáhaniu cestovného a prirážky k cestovnému,
pokiaľ cestujúci nezaplatí na mieste.V. § 37 ods. X písm. b/ zákona E. republiky č. XXX/XXXX Sb. cestujúci je povinný na výzvu poverenej
osoby preukázať sa platným cestovným dokladom; ak sa nepreukáže platným cestovným dokladom z
dôvodov na svojej strane, zaplatiť cestovné z nástupnej do cieľovej stanice alebo, ak nemožno bezpečne

zistiť stanicu, kde cestujúci nastúpil, z východzej stanice vlaku a prirážku k cestovnému, alebo pokiaľ
nezaplatí cestujúci na mieste, preukázať sa osobným dokladom a uviesť osobné údaje potrebné k
vymáhaniu cestovného a prirážky k cestovnému [odstavec X písm. d)].

V. § 37 ods. X zákona E. republiky č. XXX/XXXX Sb. výšku prirážky určí dopravca v prepravných

podmienkach. B. prirážky nesmie presiahnuť čiastku X XXX Kč. V. za porušení podmienok stanovených
prepravným poriadkom predstavuje najviac X XXX Kč.

V. § 3 ods. X vyhlášky Q. dopravy a spojov E. republiky č. XXX/XXXX Sb. o prepravnom poriadku
pre verejnú dráhovú a cestnú osobnú dopravu (ďalej len vyhláška Q. E. republiky č. XXX/XXXX
Sb.) uzavretím prepravnej zmluvy o preprave osôb (ďalej len "prepravná zmluva") vzniká medzi

dopravcom a cestujúcim na základe prepravného poriadku, tarify a vyhlásených zmluvných prepravných
podmienkach, záväzkový právny vzťah, ktorého obsahom je hlavne záväzok dopravcu prepraviť
cestujúceho zo stanice nástupnej do stanice cieľovej uvedenými v cestovnom poriadku riadne a včas
a záväzok cestujúceho dodržovať prepravný poriadok a zmluvné prepravné podmienky a zaplatiť cenu
za prepravu (ďalej len "cestovné") podľa tarify.

V. § 3 ods. X vyhlášky Q. E. republiky č. XXX/XXXX Sb. zmluva o preprave je uzavretá, ak cestujúci
využije svoje práva k preprave z cestovného dokladu tým, že nastúpi do vozidla alebo vstúpi do
označeného priestoru prístupného len s platným cestovným dokladom.

V. § 7 ods. X vyhlášky Q. E. republiky č. XXX/XXXX Sb. ak si nezakúpil cestujúci cestovný lístok podľa
odstavca X alebo podľa odstavca X a je prepravovaný bez platného cestovného lístka, považuje sa za
cestujúceho, ktorý sa z dôvodov na svojej strane nepreukázal platným cestovným dokladom.

V. § 5X7 ods. 1 R. zákonníka E. republiky dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

V. § 517 ods. X R. zákonníka E. republiky ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V. § 1 nariadenia vlády E. republiky č. XXX/XXXX Sb. ktorým sa určuje výška úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania podľa občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
nariadenie vlády E. republiky č. XXX/XXXX Sb.) výška úroku z omeškania zodpovedá ročne výške
repo sadzby stanovenej E. národnou bankou pre posledný deň kalendárneho polroka, ktorý predchádza

kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o osem percentuálnych bodov.

Y. sadzba E. národnej banky je od X.XX.XXXX doposiaľ určená vo výške X,XX %.

V. § X42 ods. 1 R. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd

prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

V. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). W. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe vykonané dokazovania súd dospel k záveru, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX použil dráhové
vozidlo, ktorého vlastníkom bola obchodná spoločnosť P. podnik města O., a.s., akciová spoločnosť,

pričom nemal platný cestovný lístok, ktorým by sa preukázal sprievodcovi dráhového vozidla a z tohto
dôvodu mu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné
podľa prílohy č. X I. vo výške XX ,- Kč a prirážku k cestovnému podľa článku 9, bodu X G. prepravnýchpodmienok výške X.XXX ,- Kč. Z týchto dôvodov súd zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi po prepočte
podľa kurzu platného dňa XX.XX.XXXX sumu XX,XX € (X.XXX ,- Kč).

W. zároveň priznal žalobcovi úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX
do zaplatenia vychádzajúc pritom z § 517 ods. X R. zákonníka E. republiky a § 1 nariadenia vlády E.
republiky č. XXX/XXXX Sb., s poukazom nato, že repo sadzba E. národnej banky bola pre posledný
deň kalendárneho polroka, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu (t.j.
XX.X.XXXX), určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. K. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX
€ a trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou F. J., s.r.o., vo výške XX,XX €.

W. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:

- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. X písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. 1 a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného
podania na súd - žaloby, odmenu vo výške XX,XX €.

V. § 16 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkony
po X,XX € vo výške XX,XX €.

K. platobný rozkaz zo dňa X.XX.XXXX, sp. zn. 16Ro/390/X014, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.