Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813201316
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813201316.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: E. J. I., s.r.o., X.: XXXXXXXX, N. 5, XXX XX
D., právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36613843, proti
povinnému: 1/ T. H., nar. XX.XX.XXXX, M. F. XXX/XX, XXX XX N., 2/ A. H., nar. XX.XX.XXXX, zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. XXX/XX, XXX XX R. - D., dedičia: manželka T. H., deti O. P., nar.
XX.XX.XXXX, A. H., nar. XX.XX.XXXX, K. H., nar. XX.XX.XXXX, A. H., nar. XX.XX.XXXX, o vymoženie

2.434,22 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči povinnému
2/, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému 2/ A. H. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., v Exekútorskom úrade Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, dňa

XX.XX.XXXX, domáhal voči povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 2.434,22 eur
s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza,
sp. zn. XRo/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému
udelené exekučným súdom dňa XX.XX.XXXX.
Poverený súdny exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie voči

povinnému 2/ A. H. z dôvodu, že vykonaným šetrením bola zistená nemajetnosť povinného 2/ A. H.,
ktorý v priebehu exekučného konania zomrel.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Šetrením a lustráciou v súdnom registri súd zistil, že povinný A. H. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské

konanie bolo vedené pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX a bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa -
povinného 2/, pretože poručiteľ nevlastnil žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. /§ 175 h ods. 1
O.s.p./ Dedičmi poručiteľa sú manželka T. H., povinná 1/ v tomto konaní a deti O. P., nar. XX.XX.XXXX,
A. H., nar. XX.XX.M., Michal Hruška, nar. XX.XX.XXXX, A. H., nar. XX.XX.XXXX.
Z § 37 ods. 3 Exekučného poriadku vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou
povinného, ale prechádzajú na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého

dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Dedičia však v predmetnom dedičskom
konaní nenadobudli žiaden majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa a dedičské konanie bolo z toho
istého dôvodu zastavené. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné konanie zastaviť z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Obdobne už vo veci rozhodol Najvyšší súd Slovenskej
republiky v rozsudku z 30.novembra 2006, sp. zn. 2 M Cdo 1/2006 a 7 M Cdo 5/2011.Vzhľadom k tomu
súd exekúciu podľa vyššie uvedených ustanovení zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v lehote
do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch

vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V zmysle § 243b Exekučného
poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.