Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614209257
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614209257.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa: RC Service,
s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 336 617, právne zastúpený: GHS Legal,
s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO: 47 232 544, proti odporcovi: H. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Senica, o zaplatenie 59,03 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 59,03 €, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 59,03 € od 5.12.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,14 €,
náhradu trov konania na súdnom poplatku v sume 16,50 €, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.10.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie 59,03 € s príslušenstvom z titulu úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom a na náhradu trov konania.

Súd v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“) rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov predložených
navrhovateľom a v zmysle ustanovenia § 156 ods. 3 O.s.p. dňa 5.11.2015 verejne vyhlásil rozsudok.

Účastníci sa nedostavili, predvolaní osobne neboli vzhľadom k tomu, že súd miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 115a ods. 2 O.s.p.
a § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil na úradnej tabuli tunajšieho súdu.

Súd vykonal dokazovanie zápisom o vykonanej prepravnej kontrole č. 24927499, Zmluvou o postúpení
súboru pohľadávok zo dňa 28.5.2014 a zistil tento skutkový stav veci:

Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole č. 24927499 zo dňa 4.11.2013 súd zistil, že odporca dňa
4.11.2013 cestoval MHD v Brne, pričom sa nepreukázal platným cestovným lístkom.

Zo Zmluvy o postúpení súboru pohľadávok zo dňa 28.5.2014 mal súd preukázané, že Dopravní podnik
města Brna, a.s. (ďalej len „právny predchodca navrhovateľa“) postúpil dňa 28.5.2014 pohľadávku proti
odporcovi na navrhovateľa.

Podľa čl. 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 o rozhodnom práve
pre zmluvné záväzky (Rím I), pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva stranami pre zmluvu o

preprave cestujúcich, rozhodným právom je právny poriadok krajiny obvyklého pobytu cestujúceho
za predpokladu, že buď miesto začatia alebo miesto skončenia prepravy je v tejto krajine. Ak tieto
požiadavky nie sú splnené, uplatňuje sa právny poriadok krajiny obvyklého pobytu prepravcu.

Právny predchodca navrhovateľa je prevádzkovateľom verejnej hromadnej prepravy osôb. Odporca dňa
4.11.2013 cestoval MHD v Brne, čím uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa zmluvu o preprave
osôb. Právny predchodca navrhovateľa je právnickou osobou so sídlom na území Českej republiky
a odporca je štátnym občanom Slovenskej republiky s bydliskom na území Slovenskej republiky.
Vzhľadom na tieto skutočnosti a absenciu dohody o rozhodnom práve, súd postupoval v súlade s čl. 5
ods. 2 Nariadenia a v konaní uplatnil právny poriadok právneho predchodcu navrhovateľa.

Podľa § 760 Občanského zákonníku, smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené
jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas.
(prekl.: „zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný
prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.“)

Podľa § 3 ods. 1 až 5 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu
pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy) uzavřením
přepravní smlouvy o přepravě osob (dále jen "přepravní smlouva") vzniká mezi dopravcem a cestujícím
na základě přepravního řádu, tarifu a vyhlášených smluvních přepravních podmínek závazkový právní
vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího ze stanice nástupní do stanice
cílové spoji uvedenými v jízdním řádu řádně a včas a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád
a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (dále jen "jízdné") podle tarifu. Přepravní
smlouva je uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí
do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem (dále jen
"nástup do vozidla"). Přepravní smlouva je též uzavřena, umožní-li dopravce cestujícímu nastoupení do
vozidla bez jízdenky a jízdné cestující zaplatí bezodkladně po nástupu do vozidla. Přepravní smlouva
je splněna řádným provedením přepravy ve smluveném rozsahu podle uzavřené přepravní smlouvy.
Za splnění přepravní smlouvy se považuje rovněž provedení přepravy v jiném než ve smluveném
rozsahu, došlo-li k oprávněnému vyloučení cestujícího z přepravy řidičem nebo průvodčím vozidla nebo
osobou dopravce, která se prokáže kontrolním odznakem, nebo jinou osobou dopravce, která se prokáže
průkazem dopravce s oprávněním dávat cestujícím pokyny a příkazy, (dále jen "pověřená osoba").
(prekl.: „uzavretím prepravnej zmluvy o preprave osôb (ďalej len „prepravná zmluva“) vzniká
medzi dopravcom a cestujúcim na základe prepravného poriadku, tarify a vyhlásených zmluvných
prepravných podmienok záväzkovo-právny vzťah, ktorého obsahom je najmä záväzok dopravcu
prepraviť cestujúceho z nástupnej stanice do cieľovej stanice riadne a včas spojmi, ktoré sú uvedené
v cestovnom poriadku a záväzok cestujúceho dodržovať cestovný poriadok a zmluvné prepravné
podmienky a zaplatiť cenu za prepravu (ďalej len „cestovné“) podľa tarify. Prepravná zmluva je uzavretá,
ak cestujúci využije svoje právo k preprave z cestovného dokladu tak, že nastúpi do vozidla alebo
vstúpi do označeného priestoru prístupného len s platným cestovným dokladom (ďalej len „nástup do
vozidla“). Prepravná zmluva je tiež uzavretá, ak dopravca umožní cestujúcemu nastúpenie do vozidla
bez cestovného lístka a cestujúci zaplatí cestovné bezodkladne po nástupe do vozidla. Prepravná
zmluva sa považuje za splnenú riadnym vykonaním prepravy v zmluvnom rozsahu podľa uzavretej
prepravnej zmluvy. Za splnenie prepravnej zmluvy sa tiež považuje vykonanie prepravy v inom než
v zmluvnom rozsahu, ak vodič alebo sprievodca vozidla alebo osoba dopravcu, ktorá sa preukáže
kontrolným odznakom, alebo iná osoba dopravcu, ktorá sa preukáže preukazom dopravcu s oprávnením
dávať cestujúcim pokyny a príkazy (ďalej len „poverená osoba“), oprávnene vylúči cestujúceho z
prepravy.“).

Podľa § 7 ods. 6 vyhl. Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou
drážní a silniční osobní dopravu (v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy) nezakoupil-li si cestující
jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za
cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.
(prekl.: „ak si cestujúci nekúpi cestovný lístok podľa odseku 3 alebo odseku 5 a je prepravovaný bez
platného cestovného lístka, považuje sa za cestujúceho, ktorý sa nepreukázal platným cestovným
dokladom z dôvodov na svojej strane.“).

Podľa § 37 ods. 4 písm. d/ druhá veta zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách pověřená osoba je oprávněna
uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k
jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k
jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě.
(prekl.: „poverená osoba je oprávnená uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukázal platným cestovným
dokladom, zaplatenie cestovného a prirážky k cestovnému alebo vyžiadať od cestujúceho osobné údaje
potrebné k vymáhaniu cestovného a prirážky k cestovnému, pokiaľ cestujúci nezaplatí na mieste.“).

Podľa § 37 ods. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o dráhách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních
podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek
stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 000 Kč.
(prekl.: „výšku prirážky určí dopravca v prepravných podmienkach. Výška prirážky nesmie byť vyššia ako
suma 1.500 Kč. Prirážka za porušenie podmienok určených prepravným poriadkom môže byť najviac
1.000 Kč.“).

Podľa § 18a ods. 2 písm. c/ zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě (v znení platnom ku dňu
uzavretia zmluvy) cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem,
neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním
dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji
potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo
narození a adresa pro doručování.
(prekl.: „cestujúci je povinný sa na výzvu poverenej osoby preukázať platným cestovným dokladom, ak
sa nepreukáže platným cestovným dokladom, je povinný zaplatiť cestovné a prirážku alebo sa preukázať
osobným dokladom a poskytnúť údaje potrené na vymáhanie cestovného a prirážky; osobnými údajmi
potrebnými na vymáhanie cestovného a prirážky sú meno, priezvisko, dátum a miesto narodenia a
adresa na doručovanie.“).

Podľa § 18a ods. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě (v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy)
výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500
Kč.
(prekl.: „výšku prirážky určí dopravca v prepravných podmienkach. Výška prirážky nesmie byť vyššia
ako suma 1.500 Kč.“).

Podľa § 517 ods. 2 Občanského zákoníku jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo
požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek
z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.
(prekl.: „ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“).

Podľa § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo
sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází
kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.
(prekl.:„ výška úroku z omeškania zodpovedá výške repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou
pre posledný deň kalendárneho polroka, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom prišlo k
omeškaniu, zvýšenej o osem percentuálnych bodov.“).

Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver,
že odporca svojim konaním porušil ustanovenia zákona o dráhách a zákona o silniční dopravě, ako
aj zmluvné podmienky prepravcu, a je preto povinný zaplatiť bežné cestovné a prirážku k cestovnému
spolu vo výške 1.525,00 Kč, t.j. 59,03 € (suma 1.525,00 Kč bola prepočítaná podľa kurzu ČNB ku
dňu 4.11.2013). Odporca sa nezaplatením cestovného ako aj prirážky priamo pri preprave dostal
do omeškania s platením dlžnej sumy, z toho dôvodu je povinný zaplatiť navrhovateľovi aj úroky z
omeškania vo výške, ktorá je v súlade s nařízením vlády ČR č. 142/1994 Sb.. Na základe uvedených
skutočností súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. v zmysle zásady úspechu
a odporcu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi, ktorý mal vo veci plný úspech, náhradu trov právneho
zastúpenia v sume 59,14 € a iné trovy konania v sume 16,50 € zaplatené na súdnom poplatku z predmetu
konania. Trovy právneho zastúpenia v sume 59,14 € v zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb pozostávajú z:
odmena advokáta za 2 úkony právnej služby po 16,60 € (prevzatie a príprava právneho zastúpenia,
písomné podanie na súd vo veci samej) + 2 režijné paušály po 8,04 € + 20 % DPH, t. j. spolu 59,14 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v
Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.