Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212519
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215212519.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: KOMPLET s.r.o., so sídlom Trebišovská 3, Bratislava,
IČO: 35 724 901, zast. BG Partners, s.r.o., AK, so sídlom Zámocká 36, Bratislava, IČO: 47 249 561,
proti žalovanému: Mgr. Igor Braniša, s miestom podnikania Jégého 19, Bratislava, IČO: 32 119 747, o
zaplatenie 186,19 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu iných trov konania vo výške 6,70 € v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 9,80 €,
ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská pošta a.s. a poplatok žalobcovi vráti.

Súd p r i z n á v a žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný odpor vo výške 9,80 €,
ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská pošta a.s. a poplatok žalovanému vráti.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19.05.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 186,19 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom neuhradenia

faktúr za odstránenie havárii na kanalizácii.

Pred otvorením pojednávania, podaním zo dňa 19.10.2015 doručeným súdu dňa 20.10.2015 zobral
žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením
konanie vo veci zastavil.O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Ak vezme žalobca návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., teda žalovaný
svojím konaním nezavinil, že bol návrh vzatý späť, z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie
konania zavinil žalobca, a preto je povinný nahradiť žalovanému trovy konania.

Keďže žalobca vzal návrh späť, procesne zavinil, že konanie bolo zastavené, a preto súd priznal
žalovanému náhradu trov konania pozostávajúcu z iných trov konania vo výške 6,70 eura ktoré
predstavujú rozdiel medzi zaplateným súdnym poplatkom a vráteným súdnym poplatkom, t.j. suma, o
ktorú sa kráti súdny poplatok pri jeho vrátení.

Žalobca zaplatil na výzvu súdu dňa 05.06.2015 súdny poplatok na účet Slovenskej pošty a.s. v sume

16,50 eur.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor. Žalovaný uhradil dňa
17.08.2015 súdny poplatok za podaný odpor v sume 16,50 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd priznal

žalobcovi, ako aj žalovanému právo na vrátenie súdneho poplatku za žalobu a za odpor vo výške
9,80 eur po krátení o 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha