Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Libuša Záthurecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/212/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210724
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115210724.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa L. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O.
XXXX/X, X. X. proti odporkyni G. C., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, X. X., o
rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
U. konanie z a s t a v u j e.
U. v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške XX Q..
U. ž i a d a U. poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom L. cesta 9, X. X., N.: XX XXX
XXX o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške XX Q., v lehote XX dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.
Z. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
B. navrhol rozvod manželstva s odporkyňou z dôvodu, že vzťahy v manželstve sú narušené.
C. účastníci na pojednávaní uviedli, že majú záujem, aby manželstvo bolo funkčné.
B. v priebehu konania zobral návrh späť, navrhol konanie zastaviť a vrátiť zaplatený súdny poplatok.
L. § 96 ods. X až X C. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. U. konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.
U. konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom a ide o konanie o rozvod manželstva,
nebol potrebný súhlas odporkyne.
U. podľa § 11 ods. 3, X a X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
poplatku v celom rozsahu, a to podľa ods. 4, zároveň požiadal príslušný úrad o jeho vrátenie, tak ako
vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c/ C..
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.
Banská Bystrica 01. 12. 2015
JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.