Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/76/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011498
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113011498.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Margaréty Hlaváčkovej a

prísediacich Z. Š. a S.. I. V. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.04.2014 v trestnej veci proti pre
obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona z. č. 300/2005 Z. z. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
S. I., J.. X.X.XXXX I. I. J. Y., Y. G. H., G.
XX, G. K. J. U. X, H.F., L. I. P. G. N. N..V..Q..

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

1/
ako štatutárny zástupca spoločnosti Y. N..V..Q.., W.. K. Č.. XX, H.Š., vopred si vedomý nemožnosti
splnenia zmluvných podmienok, dňa 12.06.2001 uzatvoril v Košiciach na ul. J. Č.. X I. K. N. G..Q..P..
M..N..,H.Q..L..,akoleasingovýnájomca,zmluvuoprenájmesnáslednoukúpouvecizmluvuč.XXXXXX
so spoločnosťou G..Q..P.. M..N.., Q..L.., W.. J. Č.. X, H., ako prenajímateľom, kde predmetom leasingu
bolo zariadenie kotolne a vykurovacie telesá v obstarávacej cene 617.116,80 Sk /20.484,52 €/, ktoré

prevzal na podklade protokolu o prevzatí predmetu leasingu, pričom do 23.05.2003 uhradil akontáciu a
dvadsaťtri splátok v zmysle splátkového kalendára a zvyšnú časť splátok v rámci zmluvne prevzatého
záväzku v stanovenej dobe splatnosti neuhradil, po mimoriadnom ukončení leasingovej zmluvy zo
dňa 07.07.2005 v zmysle všeobecne zmluvných podmienok leasingu predmet leasingu napriek výzve
nevrátil, čím takto svojim podvodným konaním spôsobil spoločnosti I. X. M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N.. /.
škodu vo výške 617.116,80 Sk 720.484,52 €/,

2/

dňa 08.07.2002 v Košiciach J. W.. J. Č.. X ako konateľ spoločnosti Y. N..V..Q.. so sídlom na W.. Q. Č.. XX
I. H., v úmysle získať finančné prostriedky, sprostredkoval uzatvorenie leasingovej zmluvy č. XXXXXX so
spoločnosťou G. X., M..N.., J. Č..X I. H. ako prenajímateľom a spoločnosťou Y., N..V..Q.., W.. Q. Č.. XX
I. H. ako nájomcom, predmetom ktorej bolo osobné motorové vozidlo zn. E. U.-I. S. XX, I. N., V. I. XXXX,
v cene 1.183.000,- Sk /39.268,41 € /, pričom spoločnosťou G..Q..P. X. bolo spoločnosti Y. N..V..Q..,
zastúpenou S. I. vyplatená suma vo výške 1.183.000,- Sk /39.268,41 € /, avšak S. I. predmetné vozidlo
do evidencie motorových vozidiel nezaevidoval a následne motorové vozidlo dňa 07.08.2002 druhýkrát

odpredal spoločnosti Y.-S. a po mimoriadnom ukončení zmluvy zo strany G. X. dňa 07. 07. 2005 v zmysle
zmluvných podmienok leasingu predmetné motorové vozidlo nevrátil, čím takto svojim konaním spôsobil
spoločnosti I. X. M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../ škodu vo výške 1.183.000,- Sk /39.268,41 €/,

3/
dňa 22.07.2002 v Košiciach J. W.. J. Č.. X ako konateľ spoločnosti Y. N..V..Q.. so sídlom J. W.. Q.
Č.. XX I. H., v úmysle získať finančné prostriedky, uzatvoril leasingovú zmluvu č. XXXXXX a to ako

nájomca a zároveň ako dodávateľ so spoločnosťou G. X., M..N.., W.. J. Č.. X I. H., predmetom ktorej bolo
osobné motorové vozidlo L.. E. M. X,X M., I. N., V. I. XXXX, v cene 1.232.000,- Sk /40.894,91 € /, pričomspoločnosťouG..Q..P.X.M..N..bolaspoločnostiY.N..V..Q..,L.S.I.vyplatenásumavovýške1.232.000,-
Sk /40.894,91 € /, kde predmetné vozidlo do evidencie motorových vozidiel S. I. nezaevidoval a následne
motorové vozidlo dňa 16.04.2003 druhýkrát odpredal spoločnosti Č. X. M..N.., K. U. Č.. XX G. a po

mimoriadnom ukončení zmluvy zo strany G. X. M..N.. dňa 07.07.2005 v zmysle zmluvných podmienok
leasingu predmetné motorové vozidlo S. I. nevrátil, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti I. X.
M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../ škodu vo výške 1.232.000,- Sk /40.894,91 € /,

4/

akoštatutárnyzástupcaspoločnostiY.N..V..Q..,W..K.Č..XX,H.Š.,dňa26.07.2002uzatvorilvKošiciach
J. W.. J. Č.. X I. K.H. N. G..Q..P.. M..N.., H. Q..L.., ako leasingový nájomca zmluvu o prenájme
s následnou kúpou veci č. XXXXXX so spoločnosťou G..Q..P.., M..N.., Q..L.. W.. J. Č.. X, H., ako
prenajímateľom, kde predmetom leasingu bol osobný automobil zn. E. E.-I. XD, Č. H. Z., Č. S. O.-
XXXXXXX, V. I. XXXX, L. P. v obstarávacej cene 570.000,- Sk /18.920,53 €/, ktoré prevzal na podklade
protokolu o prevzatí predmetu leasingu, pričom do 23.05.2003 uhradil akontáciu a desať splátok v

zmysle splátkového kalendára a zvyšnú časť splátok v rámci zmluvne prevzatého záväzku v stanovenej
dobe splatnosti neuhradil, po mimoriadnom ukončení leasingovej zmluvy zo dňa 07.07.2005 v zmysle
všeobecne zmluvných podmienok leasingu predmet leasingu napriek výzve nevrátil a predmetné
motorové vozidlo odpredal opätovne ďalšej osobe za úplnú predajnú cenu, čím takto svojim konaním
spôsobil spoločnosti I. X. M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../. škodu vo výške 570.000,- Sk /18.920,53 €/,

5/
dňa 02.09.2002 v Košiciach J. W.. J. Č.. X M. H. N.J. Y. N..V..Q.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I. H., v úmysle
získať finančné prostriedky sprostredkoval uzatvorenie leasingovej zmluvy č. XXXXXX so spoločnosťou
G. X., M..N.., W.. J. Č.. X I. H. ako prenajímateľom a S. K. ako nájomcom, predmetom ktorej bolo

osobné motorové vozidlo zn. E. M. Y. V., I. N., V. I. XXXX, v cene 1.450.900,- Sk /48.161,06 € /,
pričom spoločnosťou G..Q..P. X. bola spoločnosti Y. N..V..Q.., zastúpenej S. I. vyplatená suma vo výške
1.450.900,- Sk /48.161,06 € /, predmetné vozidlo do evidencie motorových vozidiel S. I. nezaevidoval a
následne motorové vozidlo dňa 04.07.2003 druhýkrát odpredal spoločnosti Č. X., K. U. Č.. XX, G. a po
mimoriadnom ukončení zmluvy zo strany G. X. M..N.. dňa 07.07.2005 v zmysle zmluvných podmienok

leasingu predmetné motorové vozidlo nevrátil, čím takto svojím konaním spôsobil S. I.Č. spoločnosti I.
X. M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../. škodu vo výške 1.450.900,- Sk /48.161,06 € /,

6/
dňa26.09.2002vKošiciachJ.W..J.Č..XakokonateľspoločnostiY.N..V..Q..N.N.J.W..Q.Č..XXI.H.F.

S. I. v úmysle získať finančné prostriedky sprostredkoval uzatvorenie leasingovej zmluvy č. XXXXXX so
spoločnosťou G. X., M..N.., W.. J. Č.. X I. H., ako prenajímateľom, a F.. F. H., ako nájomcom, predmetom
ktorej bolo osobné motorové vozidlo L.. E. U.-I., I. N., Č. S. H.-XXXXXXX, V. I. XXXX, v cene 1.472.700,-
Sk /48.884,68 € /, pričom spoločnosťou G..Q..P. X. M..N.. bola spoločnosti Y. N..V..Q.., zastúpenou S.
I. vyplatená suma vo výške 1.472.700,- Sk /48.884,68 € /, následne bolo predmetné motorové vozidlo

naďalej v držbe spoločnosti Y. N..V..Q.., pričom predmetné vozidlo do evidencie motorových vozidiel
S. I. nezaevidoval a dňa 19.02.2003, hoci vedel že vozidlo je vo vlastníctve spoločnosti G.. Q.. P.. X.
M..N.. ako konateľ spoločnosti Y. N..V..Q.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I. H. sprostredkoval uzatvorenie ďalšej
leasingovej zmluvy č. X. so spoločnosťou Č. X., M..N.., K. U. Č.. XX, G. ako prenajímateľom a N. H., ako
nájomcom, predmetom ktorej bolo to isté motorové vozidlo v cene 1.084.000,-Sk /35.982,21 €/, pričom

spoločnosťou Č. X. M..N.. bola spoločnosti Y. N..V..Q.., L. S. I. vyplatená suma vo výške 1.084.000,-
Sk /35.982,21 €/, čím takto S. I. svojim konaním spôsobil spoločnosti I. X. M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../.
škodu vo výške 1.472.700,- Sk /48.884,68 € /,

7/

ako štatutárny zástupca spoločnosti Y. N..V..Q.., W.. K. Č.. XX, H., dňa 24.10.2002 uzatvoril v Košiciach
J. W.. J. Č.. X I. K. N. G..Q..P.. M..N.., H. Q..L.., ako leasingový nájomca, zmluvu o prenájme s následnou
kúpou veci Č.. XXXXXX so spoločnosťou G..Q..P.. M..N.., Q..L.. J. Č.. X, H., ako prenajímateľom, kde
predmetomleasingubolosobnýautomobilL..E.U.X,XD.XD,Č.H.V.N.,Č.S.O.-XXXXXXX,V.I.XXXX,
vobstarávacejcene778.000,-Sk/25.824,87€/,ktoréprevzalnapodkladeprotokoluoprevzatípredmetu

leasingu, pričom do 23.05.2003 uhradil akontáciu a sedem splátok v zmysle splátkového kalendára
a zvyšnú časť splátok v rámci zmluvne prevzatého záväzku v stanovenej dobe splatnosti neuhradil,
po mimoriadnom ukončení leasingovej zmluvy zo dňa 07.07.2005 v zmysle všeobecne zmluvných
podmienok leasingu predmet leasingu napriek výzve nevrátil a predmetné motorové vozidlo odpredalopätovne ďalšej osobe za úplnú predajnú cenu, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti I. X.
M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../. škodu vo výške 778.000,- Sk /25.824,87 €/,

8/
dňa 10.01.2003 v Košiciach J. W.. J. Č.. X ako konateľ spoločnosti Y. N..V..Q.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I.
H., v úmysle získať finančné prostriedky, sprostredkoval uzatvorenie leasingovej zmluvy č. XXXXXX so
spoločnosťou G. X., M..N.., W.. J. Č.. X I. H. ako prenajímateľom a M. L., ako nájomcom, kde predmetom
zmluvy bolo osobné motorové vozidlo L.. E. U.-I. M., I. N., V. I. XXXX, I. U. X.XXX.XXX,- N. /..XXX,XX

€. /., pričom spoločnosťou G..Q..P. X. M..N.. bola spoločnosti Y. N..V..Q.. zastúpenej S. I. vyplatená
suma vo výške 1.194.000,- Sk /39.633,54 € /, S. I. predmetné vozidlo do evidencie motorových vozidiel
nezaevidoval a toto vozidlo zostalo aj naďalej v držbe spoločnosti Y. N..V..Q.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I. H.
a následne hoci vedel, že vozidlo je vo vlastníctve spoločnosti G.. Q.. P.. X. M..N.., motorové vozidlo dňa
16.04.2003 opätovne druhýkrát odpredal spoločnosti Č.N. X. M..N.., K. U. Č.. XX G. a po mimoriadnom
ukončení zmluvy zo dňa 07.07.2005 v zmysle zmluvných podmienok leasingu predmetné motorové

vozidlo nevrátil, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti I. X. M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../.škodu
vo výške 1.194.000,-Sk/39.633,54 €/,

9/
akoštatutárnyzástupcaspoločnostiY.N..V..Q..,W..K.Č..XX,H.Š.,dňa07.02.2003uzatvorilvKošiciach

J. W.. J. Č.. X I. K.H. N. G..Q..P.. M..N.., H. Q..L.., ako leasingový nájomca zmluvu o prenájme
s následnou kúpou veci č. XXXXXX so spoločnosťou G..Q..P.. M..N.. I. H. Q..L.. J. Č.. X, H. ako
prenajímateľom, kde predmetom leasingu bol osobný automobil L.. E. U.-I. S. D., Č. H. N., V. I. XXXX,
L. P., v obstarávacej cene 1.194.000,- Sk /39.633,54 €/, ktoré prevzal na podklade protokolu o prevzatí
predmetu leasingu, pričom do 23.05.2003 uhradil akontáciu a tri splátky v zmysle splátkového kalendára

a zvyšnú časť splátok v rámci zmluvne prevzatého záväzku v stanovenej dobe splatnosti neuhradil,
po mimoriadnom ukončení leasingovej zmluvy zo dňa 07.07.2005 v zmysle všeobecne zmluvných
podmienok leasingu predmet leasingu napriek výzve nevrátil a predmetné motorové vozidlo odpredal
ďalšej osobe za úplnú predajnú cenu, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti I. X. M..N.. G. /.
G..Q..P.. M..N../. škodu vo výške 1.194.000,- Sk /39.633,54 €/,

10/
dňa 15.08.2003 v Košiciach J. W.. J. Č.. X, M. H. E. M..N.. N. N.O. J. W.. Q. Č.. XX I. H., sprostredkoval
uzatvorenie leasingovej zmluvy č. XXXXXX so spoločnosťou G..Q..P.. X. M..N.., v Košiciach ako
prenajímateľom a S. I., ako nájomcom, predmetom ktorej bolo osobné motorové vozidlo L.. E. U. X.X

M., I.:N., V. I. XXXX v obstarávacej cene predmetu leasingu 1.154.000,- Sk /38.305,78 € /, pričom
spoločnosťou G..Q..P.. X. M..N.. bola spoločnosti E. M..N.., L. S. I., vyplatená suma vo výške 1.154.000,-
Sk /38.305,78 € /, predmetné motorové vozidlo ostalo naďalej v držbe spoločnosti E. M..N.., pričom do
evidenciemotorovýchvozidielhoS.I.nezaevidovalanáslednedňa23.06.2005vúmyslezískaťfinančné
prostriedky hoci vedel, že vlastníkom vozidla je spoločnosť G..Q..P.. X. M..N.. opätovne druhýkrát

odpredal toto vozidlo S.. N. Č., za sumu 750.000,- Sk /24.895,44 € /, čím spoločnosti I. X. M..N.. G. /.
G..Q..P.. M..N../. spôsobil škodu vo výške 1.154.000,- Sk 738.305,78 € /,

11/
dňa21.11.2003napresnenezistenommiestevKošiciachuzatvorilaS.I.Q.,akokonateľkaspoločnostiS.

N..V..Q.., N. N. W.. Q. Č.. XX, H., na základe predchádzajúcich pokynov obvineného, so spoločnosťou Č.
X., M..N.., N. N. W.. K. U. Č.. XX, G., leasingovú zmluvu Č.. X., ktorej predmetom bolo osobné motorové
vozidlo L.. E. U. X,X, Č.. H. N. s nadobúdacou cenou vo výške 559.000,- Sk /18.555,40 €/, kde S. I. ako
konateľ E. M..N.. predmet leasingu odpredal spoločnosti Č. X., M..N.. G., pričom následne toto vozidlo
ako dodávateľ v mene spoločnosti E. M..N.., Q. Č.. XX, H. bez oprávnenia ako nové dňa 03.08.2004

odpredal spoločnosti G..Q..P.. M..N.. I. H., Q..L.. J. Č.. X, H. za sumu vo výške 595.000,- Sk /19.750,38
€/, ktorého nájomcom sa stal na základe leasingovej zmluvy č. XXXXXX K. P. M. S. I., ako dodávateľ
predmetu leasingu, neodovzdal ani v jednom prípade veľký technický preukaz od predmetu leasingu,
čím takto svojim konaním obvinený S. I. uviedol do omylu spoločnosť Č. X., M..N.. G. a spôsobil jej takto
celkovú škodu do výške 559.000,- Sk /18.555,40 €/,

12/
dňa 13.04.2004 v Košiciach J. W.. E. Č.. X, M. H. N.J. E., M..N.. H. a predajca motorových vozidiel zn.
Honda, uviedol do omylu spoločnosť H. X., M..N.. G. tým spôsobom, že uzatvoril leasingovú zmluvu č.X. so spoločnosťou H. X., M..N.. G., ktorú na základe predchádzajúcich pokynov obvineného podpísala
v mene spoločnosti U. Y. S. I. ako konateľka spol. U. Y., predmetom ktorej bolo osobné motorové
vozidlo zn. E. Z. I. Z., ktorého prevzatie potvrdila od 13.04.2004, kde na základe predmetnej uzavretej

leasingovej zmluvy bolo spoločnosťou H. X. poukázaných pre spoločnosť E. 349.930,- Sk /11.615,55
€/ avšak vozidlo bolo naďalej ponechané v areáli spoločnosti E., za vozidlo bola splatená akontácia vo
výške 149.970,- Sk /4978.10 €/ a ďalších 10 splátok, pričom vozidlo nebolo zaevidované v evidencii
motorových vozidiel až do dňa 02.02.2005, kedy pri nahlásení vozidla do evidencie motorových vozidiel
S.I.predložilafaktúruč.XXXXXXXXN..E.zodňa01.02.2005,ktorúvystavilS.I.,pričomúdajevofaktúre

sa nezakladali na pravde nakoľko vozidlo už bolo predané dňa 13.04.2004 a zároveň S. I. nenahlásila,
že vlastníkom mot. voz. je spoločnosť H. X. a ako výhradného vlastníka uviedla spoločnosť U. Y., ktorej je
konateľkou a v ten istý deň 02.02.2005 S. I. odhlásila motorové vozidlo z evidencie motorových vozidiel a
S. I. ako predajca a konateľ spoločnosti E., M..N.. H. toto vozidlo odpredal S. Z., za čo bola menovaným
vyplatená spoločnosti E., M..N.. H. suma 380.000,- Sk /12.613,69 €/, čím takto S. I. spôsobil svojím
podvodným konaním škodu N.. G. X., M..N.. G. /. H. X. vo výške 499.900,- Sk /16.593,64 €/,

13/
po tom, čo F.. S. Č. dňa 14.4.2004 na základe predchádzajúcich pokynov obvineného uzatvoril v
Košiciach J. W.. J. Č.. X I. K. N.. G..Q..P.. M..N.., H., Q..L.., ako leasingový nájomca, leasingovú zmluvu
č. XXXXXX so spoločnosťou G..Q..P.. M..N.., H., Q. L. G..Q..P.., M..N.., H., Q..L.., W.. J. Č.. X, H., ako

prenajímateľom, na dobu 60 mesiacov, kde predmetom leasingu bol osobný automobil zn. E. U. XD
X.X N. H., N. P., Č.. S. O.-XXXXXXX, Č.. H.É. N., pričom pri uzatvorení leasingovej zmluvy zaplatil
167.700,- Sk /5.566,62 €/, kde boli stanovené leasingové splátky vo výške 9.900,- Sk, avšak leasingové
splátky nesplácal riadne a včas, pričom veľký technický preukaz do 14 dní od podpísania leasingovej
zmluvy nevrátil, na čo bol dňa 22.06.2004 písomne upozornený, následne na to bol dňa 27.09.2004

písomne vyzvaný k úhrade splátok nájomného, avšak k náprave nedošlo, a tak dňa 15.07.2005 mu bola
predmetná leasingová zmluva vypovedaná z dôvodu neuhradenia zvyšných splátok so splatnosťou ku
15. dňu príslušného kalendárneho mesiaca a bol vyzvaný, aby uvedené vozidlo ako predmet nájmu
vrátil, čo do dnešného dňa neurobil, pričom S. I. dňa 09.06.2004 v presne nezistenom čase v Košiciach
odpredal ako zástupca spoločnosti E. M..N.., Q. Č.. XX, H. - G. N. Y. N..V..Q.., Q. Č.. XX, H. - G.

predmetné vozidlo prostredníctvom prenajímateľa leasingovej spoločnosti U. X. N. M..N.., E. J.Á. Č.. X,
G. aj napriek tomu že vedel, že dané vozidlo je majetkom spoločnosti G..Q..P.. M..N..., H., čím takto
svojím konaním S. I. spôsobil škodu spoločnosti I. X., M..N.. G. /. G..Q..P.. M..N../. v celkovej výške
559.000,- Sk /18.555,40 €/,

14/
ako štatutárny zástupca spoločnosti G. N..V..Q.., K. Č.. XX, H., dňa 26.08.2004 uzatvoril v Košiciach J.
W.. J. Č.. X I. K. N. G..Q..P.. M..N.., H. Q..L.., ako leasingový nájomca, leasingovú zmluvu č. XXXXXX
so spoločnosťou G..Q..P.. M..N.., Q..L.., W.. J. Č.. X, H., ako prenajímateľom, kde predmetom leasingu
bol osobný automobil zn. E. U. XD X,X , Č. H.V. N., Č.. S. O., V. I. XXXX, N. P., v obstarávacej cene

495.000,- Sk /16.430,99 €/, ktorý prevzal na podklade protokolu o prevzatí predmetu leasingu, pričom
do 11.10.2004 uhradil akontáciu a dve splátky v zmysle splátkového kalendára a zvyšnú časť splátok v
rámci zmluvne prevzatého záväzku v stanovenej dobe splatnosti neuhradil a po mimoriadnom ukončení
leasingovej zmluvy zo dňa 07.07.2005 v zmysle všeobecných zmluvných podmienok leasingu predmet
leasingu napriek výzve nevrátil a predmetné motorové vozidlo opätovne odpredal ďalšej osobe za úplnú

predajnú cenu, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti I. X. M..N.. G. /. G..Q..P. M..N../ škodu
vo výške 495.000,- Sk /16.430,99 €/,

15/
dňa 23.12.2004 v Košiciach uviedol do omylu spoločnosť Č.N. X. M..N.. G., tým spôsobom, že uzavrel

so spoločnosťou Č.N. X. M..N.. leasingovú zmluvu č. X., kde predmetom leasingu bol osobný automobil
L.. E. U. - I. X,X D. M., I.: N., I.. Č.Í. S. H.-XXXXXXX, P. Š. K., pričom zaplatil štyri splátky spolu vo výške
40.052,60,- Sk /1.329,50 €/ a zaviazal sa splatiť ďalších 32 mesačných splátok, kde spoločnosťou Č.
X. M..N.. bola vyplatená spoločnosti E. M..N.. za motorové vozidlo suma 990.990,- Sk /32.894,84 €/,
pričom predmetné motorové vozidlo do evidencie motorových vozidiel nenahlásil a následne predmetné

motorové vozidlo dňa 15.04.2005 odpredal S. I. ako konateľ spoločnosti E. M..N.. Ľ. H., za sumu vo
výške 700.000,- Sk /23.235,74 €/, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti Č. X. M..N.. G. škodu
vo výške 990.990,- Sk /32.894,84 €/,16/
dňa 29.12.2004 na doposiaľ nestotožnenom mieste v Košiciach ako konateľ spoločnosti E. M..N.. N.
N. J. W.. Q. Č.. XX I. H., prevzal osobné motorové vozidlo L.. E. M., I. Z., I.. Č. S. J.-XXXXXXX, S.

P., v hodnote 1.001.880,- Sk /33.256,32 € /, za ktoré bolo importérovi vozidiel E. N. N.. V.. Q.. G.
zaplatené spoločnosťou Č. X. M..N.. na základe zmlúv o obchodnej spolupráci pri podpore predaja
vozidiel L. E. Č.. XX/XX/XX/XX/XXXFDS M. Č.. XX/XX/XXXFDS, na základe čoho spoločnosť Č. X.
M..N.. sa stala vlastníkom predmetného vozidla a držiteľom sa spoločnosť E. M..N.. H., pričom S. I. ako
konateľ E. M..N.. H., za predmetné motorové vozidlo leasingové splátky v zmysle zmluvy nesplácal a

dňa 29.12.2004 ako konateľ E. M..N.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I. H. v úmysle získať finančné prostriedky
hoci vedel, že vlastníkom vozidla je spoločnosť Č. X. M..N.., uzatvoril ďalšiu leasingovú zmluvu č.
XXXXXXXX a to ako predávajúci a zároveň ako nájomca so spoločnosťou U. X., M..N.., E. J. Č.. X, G.
ako prenajímateľom, predmetom ktorej zmluvy bolo opäť to isté motorové vozidlo L.. E. M. v hodnote
1.184.050,- Sk /39.303,26 € /, spoločnosťou U. X. finančné prostriedky boli spoločnosti E. M..N.. H.
vyplatené, avšak ďalej neboli uhradené spoločnosti Č. X., pričom predmetné vozidlo zostalo aj naďalej v

držbe E. M..N.. H. až do 26.05.2005, kedy bolo predmetné vozidlo spoločnosti E. M..N.. Košice odňaté
spoločnosťami E. N. M. Č. X. M..N.., čím takto svojim konaním S. I. uviedol do omylu spoločnosť W. X.
N. M..N.. /. U. X. M..N../. a tejto spoločnosti spôsobil škodu vo výške 1.184.050,-Sk /39.303,26 € /,

17/

dňa 30.12.2004 na doposiaľ nestotožnenom mieste v Košiciach ako konateľ spoločnosti E. M..N.. N. N.
J.W..Q.Č..XXI.H.,prevzalosobnémotorovévozidloL..E.U.-I.,S.X,X,I.N.,I..Č..S.XXXXXXX,S.P.v
hodnote1.013.710,-Sk/33.649,01€/,zaktoréboloimportérovivozidielE.N.N..V..Q..G.zaplatenátáto
suma spoločnosťou Č. X. M..N.. na základe zmlúv o obchodnej spolupráci pri podpore predaja vozidiel
značkyE.Č..XX/XX/XX/XX/XXXFDSM.Č..XX/XX/XXXFDS,nazákladečohospoločnosťČ.N.X.M..N..

sa stala vlastníkom predmetného vozidla a držiteľom sa stala spoločnosť E. M..N.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX,
pričom S. I., ako konateľ E. M..N.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I. H. za predmetné motorové vozidlo leasingové
splátky v zmysle zmluvy nesplácal a dňa 14.02.2005 ako konateľ E. M..N.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I. H. v
úmysle získať finančné prostriedky na predmetné vozidlo sprostredkoval uzatvorenie ďalšej leasingovej
zmluvy č. XXXXXXXX so spoločnosťou U. X., M..N.., E. J. Č.. X, G. ako prenajímateľom a spoločnosťou

X. N. E. N..V..Q.. N. N. I. Z. Č.. XXX ako nájomcom, hoci vedel, že vlastníkom vozidla je spoločnosť Č. X.
M..N.., predmetom zmluvy bolo to isté uvedené motorové vozidlo v hodnote 1.279.000,- Sk /42.455.02
€ /, pričom finančné prostriedky boli spoločnosti E. M..N.. N. N. J. W.. Q. Č.. XX I. H. vyplatené, avšak
neboli uhradené spoločnosti Č. X. M..N.. a predmetné vozidlo zostalo aj naďalej v držbe E. M..N.. N. N.
J. W.. Q. Č.. XX I. H. až do dňa 26.05.2005, kedy bolo predmetné vozidlo spoločnosti E. M..N.. odňaté

spoločnosťami E. N. M. Č. X., čím takto S. I. svojim konaním uviedol do omylu spoločnosť W. X. N. M..N..
G. /. U. X. M..N../. a tejto spoločnosti spôsobil škodu vo výške 1.279.000,-Sk /42.455,02 € /,

čímtakobvinenýS.I.spôsobilsvojímpodvodnýmkonanímuvedenýmvskutkoch1.)-17.)tejtoobžaloby
jednotlivým poškodeným subjektom škodu v celkovej výške 16.412.657,- Sk (544.800,40,- €),

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil
niečí omyl a spôsobil tak na cudzom majetku škodu veľkého rozsahu,

t ý m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 4 písm. a/ Tr. zákona z. č. 300/2005 Z. z.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona z. č. 300/2005 Z. z. za
súčasného použitia čl. 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g/ Tr. zákona u k l ad á povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu
Košice I. sp. zn. 6T 8/2008 zo dňa 24.03.2014, ktorým mu bol uložený podľa § 248 ods. 4, § 35 ods. 2

s použitím § 40 ods. 1 Tr. zákona z. č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku súhrnný trest
odňatiaslobodyvovýmere2(dvoch)rokovspodmienečnýmodkladomnaskúšobnúdobuvtrvaní5(päť)
rokov. Podľa § 53 ods. 1 Tr. zákona mu bol uložený peňažný trest vo výmere 6 000 EUR a pre prípad,
že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený, bol ustanovený náhradný trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dvoch) rokov; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výmere 6 000 (šesťtisíc) EUR.
Podľa § 56 ods. 1 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výmere 6 500 (šesťtisícpäťsto)EUR.
Podľa § 54 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon oboch peňažných trestov mohol byt úmyselne
zmarený ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti po dobu 5 (päť) rokov a to vykonávanie

podnikateľskej činnosti alebo takej činnosti, na ktorú treba živnostenské oprávnenie.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodené spoločnosti:
I. X., M..N.., S.Č. X, XXX XX G., F.: XXXXXXXX
W. U. X. N., M..N.., K. X/A, XXX XX G., F.: XXXXXXXX
G. X., M..N.., S. J. XX, XXX XX G., F.: XXXXXXXX

Č. X., M..N.., K. U. XX, XXX XX G. X, F.: XXXXXXXX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil predseda senátu
podľa § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.