Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212859
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415212859.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. F., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa
rodičov: L. E., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko P., L. XX, toho času na neznámom mieste a X. F., nar.
XX.X.XXXX, bydlisko P., L. XX, o nariadenie predbežného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd predbežným opatrením n a r i a ď u j e , aby maloleté dieťa: P. F., nar. XX.XX.XXXX bolo dočasne
umiestnené do Krízového strediska SOS Hurbanovo, Komárňanská 67/135, Hurbanovo.
o d ô v o d n e n i e :
Úradpráce,sociálnychvecíarodinyNovéZámkypodaldňa24.6.2015návrhnanariadeniepredbežného
opatrenia na dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa P. F. do Krízového strediska SOS Hurbanovo.
Navrhovateľ odôvodnil návrh tým, že maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru rodičov.
Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/293/2009-36 zo dňa 11. 11. 2009 bolo maloleté dieťa
zverené do výchovy otca, pretože matka opustila spoločnú domácnosť a odišla do zahraničia. Matka
bola zaviazaná na platenie výživného vo výške 30% zo sumy životného minima od 25.9.2009.
Maloletá P. F. má súrodencov Nikoletu nar. X.XX.XXXX, F. nar. XX.XX.XXXX, Y. nar. XX.X.XXXX, X. nar.
XX.X.XXXX a P. nar. XX.X.XXXX, ktoré boli taktiež zverené do starostlivosti otca. V súčasnej dobe je z
uvedených detí v osobnej starostlivosti otca iba maloletý P. a P., maloletá Daniela sa nachádza u sestry
otca C. F. v obci P. a ostatní súrodenci P. žijú v obci K. u príbuzných otca. Matka detí si vyživovaciu
povinnosť neplní a s deťmi sa nekontaktuje. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že otec dieťaťa X. F. žije v
súčasnej dobe v druhovskom vzťahu s M. G. nar. XX.XX.XXXX, s ktorou vychovávajú spoločné maloleté
deti M. F. nar. XX.X.XXXX, R. Stojkovú nar. XX.X.XXXX a M. F. nar. XX.XX.XXXX. Družka otca porodila
dňa 30.5.2015 ďalšie maloleté dieťa E. G., voči ktorému nebolo otcovstvo uznané ani určené.
U. P. požiadala prostredníctvom obecného úradu P., aby bola umiestnená do detského domova,
pretože sa doma necíti dobre, nakoľko družka otca je na ňu neprimerane prísna, vynecháva školskú
dochádzku, pretože sa musí starať o svojich mladších súrodencov. S maloletou Petrou bola uskutočnená
psychologická konzultácia z ktorej vyplýva, že P. je žiačkou siedmeho ročníka Špeciálnej základnej školy
v Palárikove, učí sa dobre. Žije v rodine otca a družky, má vlastných súrodencov, otec s družkou majú
spolu štyri deti. Základným problémom je skutočnosť, že maloletá P. nahradzuje matku v starostlivosti o
maloleté deti, a to v plnej miere, má ich vo svojej celodennej starostlivosti. Niektoré dni nemôže ísť do
školy. Zodpovednosť má za svojich mladších súrodencov, čo napĺňa jej voľný čas. P. sa cíti unavená,
vyčerpanáanajradšejbysachcelaučiť,chodiťdoškoly,ktorúchceukončiťataktiežsavenovaťaktivitám
primeraným jej veku. Doma sa venuje každodenne domácim prácam, musí upratať celý dom, umývať
riady. Varí otec alebo jeho družka. Družka otca je nespokojná s kvalitou jej práce, preto jej často nadáva,
oslovuje ju oplzlo. Petra cíti hnev a bezmocnosť, potom utečie na dvor a zraňuje sa. V súčasnej dobe má
maloletá na predlaktí stopy po sebapoškodzovaní. Maloletá je dennodenne vystavená tlaku zo strany
otcovej družky. Otec ani jeho družka neakceptujú potreby maloletej P. z hľadiska jej veku, čo sa premieta
do každodenného systému domácich prác, ktoré musí P. zabezpečovať. Napriek tomu je vystavenádenne ponižovaniu a verbálnemu týraniu. Následky tohto negatívneho procesu sa zobrazujú vo forme
sebapoškodzovania. Otec maloletej ani jeho družka sa o zdravotný stav maloletej nezaujímajú.
Maloletá sa dostavila dňa 22.6.2015 na konzultáciu na referát poradensko-psychologických služieb a
uviedla, že nemohla ísť do školy, lebo ju nepustili, musela sa starať o mladšie deti. V rodine sa vo vzťahu
k nej nič nezmenilo. Je predpoklad, že do školy nebude môcť ísť, nakoľko do rodiny pribudlo ďalšie
dieťa. Maloletá nemá v domácom prostredí naplnené svoje potreby zo strany rodiča, čo sa týka plnenia
si školskej dochádzky, maloletá nahradzuje rolu matky v starostlivosti o maloletých súrodencov a je
obava, že v rodinnom prostredí bude narušený a ohrozený jej zdravý psychický a fyzický vývin a zdravie
dieťaťa. Potreba dočasnej úpravy sa javí v tom, že sa dieťaťu v zariadení poskytne okamžitý priestor na
zabezpečenie nevyhnutnej odbornej pomoci za účelom jej diagnostiky.
Dňa 25.6.2015 obecný úrad Palárikovo oznámil, že sa dostavila maloletá P. na obecný úrad za účelom
prevzatia receptu a vybratia liekov v miestnej lekárni pre družku otca M. G.. Už pri príchode medzi
dveramizačalamaloletáP.plakať.Bolavoveľmizlompsychickomrozpoložení.Bolozistené,žemaloletá
nespala celú noc, pretože dávala pozor na štyri malé deti, taktiež novorodenca E. G.. Družka otca
Kristína G. večer keď druh X. F. zaspal, odišla na neznáme miesto a nechala deti doma. P. je vyčerpaná,
neraňajkovala, hrozí obava, aby si maloletá neublížila alebo sa túlala mimo domova. Maloletá sa na
obecnom úrade vyjadrila, že chce z rodiny odísť. Vzhľadom k tej skutočnosti je potrebné jej okamžité
umiestnenie do Krízového strediska SOS Hurbanovo.
Podľa § 75a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
bez návrhu alebo na návrh orgánu povereného výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa
osobitných predpisov predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
Podľa § 75a odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, uznesenie o nariadení predbežného opatrenia
podľa odseku 1 sa doručuje účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone
uznesenia prítomní, uznesenie spolu s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne
súd príslušný podľa § 88 odsek 1 písmeno c).
Podľa§75aodsek4Občianskehosúdnehoporiadku,predbežnéopatreniepodľaodseku1trvánajmenej
počas troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci
samej, predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.
Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že bude v prospech maloletého dieťaťa,
ak bude dočasne umiestnené do Krízového strediska SOS Hurbanovo. Súd mal preukázané, že
starostlivosť zo strany otca, ktorému bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti je nedostačujúca
resp. žiadna, navyše maloletá zabezpečuje osobnú starostlivosť maloletým deťom v domácnosti. Z toho
dôvodu nechodí riadne do školy a začínajú sa u nej prejavovať psychické problémy, ktoré sú vo forme
rezania sa na predlaktí. Maloletá žije v spoločnej domácnosti s otcom, jeho družkou a maloletými deťmi.
Matka sa o maloletú vôbec nezaujíma a nachádza sa na neznámom mieste. Vzhľadom k tomu, že
otcov prístup voči starostlivosti o maloletú je nezodpovedný a až ohrozujúci zdravie, fyzický a psychický
vývin maloletej, bude v prospech maloletej, aby bola dočasne umiestnená do krízového strediska. V
súčasnej dobe nebolo možné umiestniť dieťa do náhradnej ani do pestúnskej starostlivosti. Maloletá
sama požiadala o umiestnenie do detského domova.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodol
tak, že dočasne umiestnil maloleté dieťa do Krízového strediska SOS Hurbanovo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.