Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Miroslav Ondrej

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200271
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6912200271.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Regionálna veterinárna a
potravinová správa Rimavská Sobota,Kirejevská 22,Rimavská Sobota,IČO:35 984 562,zast.JUDr.Pavol
Halaj,advokát,Námestie slobody 2,Revúca

p r o t i

povinnému : APK-RS s.r.o.,Chrenovisko 2679,Rimavská Sobota,IČO:36 170 488

na vymoženie 670,-EUR s prísl. o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a o návrhu

súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e a u k l a d á oprávnenému uhradiť pre
súdneho exekútora : JUDr.Marka Rusa
sídlo exekútorského úradu : Železničná 257/19,Revúca
sumu 61,21,-EUR trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Rimavskej Sobote poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora : JUDr.Marka Rusa
sídlo exekútorského úradu : Železničná 257/19,Revúca
číslo poverenia : 5609*070126,Exekučný titul : Rozhodnutie č.k.: 2009/1383/2 zo dňa
7.8.2009,Rozhodnutie č.k.:2009/1516/2 zo dňa 13.8.2009,Rozhodnutie č.k.:2009/1544/2 zo dňa
14.8.2009 vydané Regionálnou veterinárnou a potravinovou správou Rimavská Sobota.

Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 7.6.2012 vymazaný
z Obchodného registra ex offo.

Podľa § 57 ods.1 písm.g / Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa§57ods.2/Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V tomto
prípade súd rozhodol bez návrhu na základe podnetu súdneho exekútora.Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §
57 ods. 1 písm.g v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 / Exekučného poriadku.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 61,21,-EUR podľa vyúčtovania trov exekučného
konania.

Podľa § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času.Výška týchto nárokov musí byť s poukazom na §199 Exekučného poriadku určená v

súlade s osobitným predpisom,ktorým je vyhláška č.288/1995 Z.z.o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

V zmysle § 14 uvedenej vyhlášky v prípade zastavenia exekúcie odmena súdneho exekútora sa určuje
jednak podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,kde za každú aj začatú hodinu prislúcha

odmena 6,63,-EUR (§14 ods.1 písm.a) a ods.2 vyhlášky),a jednak paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti,pričom za jeden úkon prislúcha odmena 3,32,-EUR (§14 ods.1 písm.b) a ods.3
vyhlášky).

V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávaných v mieste,ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie,a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.Náhrada za stratu času je 0,66,-EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 14 a §15 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi odmena pri zastavení exekúcie - a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu - základná hodinová sadzba je 6,63,-EUR za každú aj

začatú hodinu (0hod. x 6,63,-EUR)-t.j. spolu 0,-EUR,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, pričom sadzba za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32,-EUR-t.j. 0 x 3,32,-EUR =
spolu 0,-EUR.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19,-EUR.

Súdny exekútor si vyčíslil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19,-EUR.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti (poštovné) vo výške 17,82,-EUR.

Súdny exekútor má nárok aj na 20% DPH podľa zák.č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty zo
základu trov exekučného konania (51,01,-EUR) celkovo vo výške 10,20,-EUR.

Celkovo má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 61,21,-EUR.

Súd v zmysle § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na zaplatenie tejto sumy v prospech
súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti výroku súdu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.
Proti výroku súdu o uložení povinnosti oprávnenému uhradiť pre

súdneho exekútora trovy exekučného konania podľa Exekučnéhoporiadku odvolanie nie je
prípustné, avšak z dôvodu, že pre Exekučný poriadok je lex generalis
Občiansky súdny poriadok, pričom podľa prvej a tretej vety § 374 ods. 4

Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti
tomuto uzneseniu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.