Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Ondrej

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912200271
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Ondrej
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6912200271.2

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Regionálna veterinárna a
potravinová správa Rimavská Sobota,Kirejevská 22,Rimavská Sobota,IČO:35 984 562,zast.JUDr.Pavol
Halaj,advokát,Námestie slobody 2,Revúca

p r o t i

povinnému : APK-RS s.r.o.,Chrenovisko 2679,Rimavská Sobota,IČO:36 170 488

na vymoženie 670,-EUR s prísl. o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a o návrhu

súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e a u k l a d á oprávnenému uhradiť pre
súdneho exekútora : JUDr.Marka Rusa
sídlo exekútorského úradu : Železničná 257/19,Revúca
sumu 61,21,-EUR trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Rimavskej Sobote poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora : JUDr.Marka Rusa
sídlo exekútorského úradu : Železničná 257/19,Revúca
číslo poverenia : 5609*070126,Exekučný titul : Rozhodnutie č.k.: 2009/1383/2 zo dňa
7.8.2009,Rozhodnutie č.k.:2009/1516/2 zo dňa 13.8.2009,Rozhodnutie č.k.:2009/1544/2 zo dňa
14.8.2009 vydané Regionálnou veterinárnou a potravinovou správou Rimavská Sobota.

Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 7.6.2012 vymazaný
z Obchodného registra ex offo.

Podľa § 57 ods.1 písm.g / Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa§57ods.2/Exekučnéhoporiadku,exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V tomto
prípade súd rozhodol bez návrhu na základe podnetu súdneho exekútora.Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §
57 ods. 1 písm.g v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 / Exekučného poriadku.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 61,21,-EUR podľa vyúčtovania trov exekučného
konania.

Podľa § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času.Výška týchto nárokov musí byť s poukazom na §199 Exekučného poriadku určená v

súlade s osobitným predpisom,ktorým je vyhláška č.288/1995 Z.z.o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

V zmysle § 14 uvedenej vyhlášky v prípade zastavenia exekúcie odmena súdneho exekútora sa určuje
jednak podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,kde za každú aj začatú hodinu prislúcha

odmena 6,63,-EUR (§14 ods.1 písm.a) a ods.2 vyhlášky),a jednak paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti,pričom za jeden úkon prislúcha odmena 3,32,-EUR (§14 ods.1 písm.b) a ods.3
vyhlášky).

V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávaných v mieste,ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie,a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.Náhrada za stratu času je 0,66,-EUR za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 14 a §15 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi odmena pri zastavení exekúcie - a) podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu - základná hodinová sadzba je 6,63,-EUR za každú aj

začatú hodinu (0hod. x 6,63,-EUR)-t.j. spolu 0,-EUR,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, pričom sadzba za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32,-EUR-t.j. 0 x 3,32,-EUR =
spolu 0,-EUR.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19,-EUR.

Súdny exekútor si vyčíslil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a/ Vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19,-EUR.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti (poštovné) vo výške 17,82,-EUR.

Súdny exekútor má nárok aj na 20% DPH podľa zák.č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty zo
základu trov exekučného konania (51,01,-EUR) celkovo vo výške 10,20,-EUR.

Celkovo má súdny exekútor nárok na náhradu trov exekučného konania vo výške 61,21,-EUR.

Súd v zmysle § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na zaplatenie tejto sumy v prospech
súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti výroku súdu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie.
Proti výroku súdu o uložení povinnosti oprávnenému uhradiť pre

súdneho exekútora trovy exekučného konania podľa Exekučnéhoporiadku odvolanie nie je
prípustné, avšak z dôvodu, že pre Exekučný poriadok je lex generalis
Občiansky súdny poriadok, pričom podľa prvej a tretej vety § 374 ods. 4

Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti
tomuto uzneseniu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.