Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201656
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214201656.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 právne zastúpený Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M,
advokátkou Stropkovská 3, Bratislava, proti povinnému S. N., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX, XXX XX K.,
pre vymoženie 3 174,90 Eur s prísl., trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského

súdu Victoria rozhodcovského súdu zo dňa 13.1.2014, sp. zn. RK-PC-2038/13-LP vydaný Stálym
rozhodcovským súdom Victoria rozhodcovský súd v Žiline, so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01
Žilina, sa dňa 26.2.2014 začalo exekučné konanie proti povinnému.

Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 5Er/130/2014-21 zo dňa 11.3.2015 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia zamietol z dôvodu, že sa vymáha plnenie zo spotrebiteľskej formulárovej

zmluvy a rozhodcovská doložka upravená v tejto formulárovej zmluve predstavuje neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie oprávnený. Krajský
súd v Prešove uznesení, zo dňa 29.6.2015 č.k. 7CoE/56/2015-57 napadnuté uznesenie prvostupňového
súdu potvrdil. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.7.2015.

Podľa § 44 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Vzhľadom na uvedené súd exekučné konanie zastavil.

Súd nepriznal účastníkom, ani súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania prihliadnuc na

ustanovenie § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, podľa ktorého oprávnený aj exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku. V tomto prípade súd zamietol žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie
poverenia. Súd má za to, že ako oprávnenému, tak aj súdnemu exekútorovi nevznikli trovy potrebné na
účelne vymáhanie nároku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.