Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202945
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815202945.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa AB 2 B. V., registračné číslo : 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie Teplická 7434/147,
Piešťany proti odporcovi Q. B. nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX/XX, V. o zaplatenie 1.844,05 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 103,80 eur, vrátením ktorého p o v e r u j e
Slovenskú poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu o
vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu vo výške 1.844,05 eur s príslušenstvom.
Nárok odôvodnil z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.11.2011.

Navrhovateľ súdu zaslal Postúpenie pohľadávky zo dňa 28.5.2014 z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX
zo dňa 4.11.2011, čím sa stal navrhovateľ nový subjekt veriteľa a aktívne legitimovaný na podanie tohto
návrhu.

Odporca návrh prevzal dňa 8.7.2015, ku ktorému sa písomne nevyjadril.

Odporca súdu zaslal potvrdenie zo Slovenskej sporiteľne a.s., ktoré deklaruje zaplatenie sumy 900 eur
dňa 9.7.2015 a potvrdenie na sumu 1.000 eur zo dňa 8.7.2015.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Právna zástupkyňa navrhovateľa písomným podaním zo dňa 27.10.2015 zobrala návrh na začatie

konania v celom rozsahu späť, žiadala konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok a neuplatnila trovy
konania.
Navrhovateľ zobral návrh späť skôr, ako začalo pojednávanie, preto súd akceptoval toto späťvzatie
a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas
odporcu.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods.3 a 4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch v
znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).