Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113233906
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113233906.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8,
Bratislava, proti žalovanému T. R., W.. X.X.XXXX, trvale bytom T. Q. XXXX/XX, T., za účasti vedľajšieho
účastníka Občianskeho združenia slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Petrovská 10, Skalica, IČO:
42 264 154, pr. zast. JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob,

o zaplatenie 754,16 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

vracia žalobcovi 38,30 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému,

žalobca j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 118,90 Eur, na účet
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013 domáhal, aby súd

uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 754,16 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Uznesením zo dňa 11.6.2014 súd pripustil zmenu na strane žalobcu a to tak, že na miesto doterajšieho
žalobcu Profidebt Slovakia, s.r.o., vstúpil ako nový žalobca Intrum Justitia Debt Finance AG.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.12.2014 vzal žalobca návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok. Trovy konania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej. Zároveň žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70
eura, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.. Žalobca vzal žalobný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, čím procesne zavinil zastavenie konania a preto je povinný

uhradiť jeho trovy.

Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vystupuje na strane procesne úspešného žalovaného, trovy
právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb takto:

prevzatie a príprava zastúpenia 51,45 Eur
písomné podanie vo veci samej 51,45 Eur
Režijný paušál 2 x 8,04 Eur /2014/ 16,08 Eur

Spolu trovy právneho zastúpenia 118,90 Eur

Spolu tak súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia v sume 118,90 Eur, na náhradu ktorých zaviazal žalobcu ako účastníka konania, ktorý
procesne zavinil zastavenie konania.

Žalovaný náhradu trov konania nežiadal, ani mu žiadne trovy preukázateľne nevznikli, preto o nich súd
rozhodol tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.