Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Jana Halušková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616000005
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616000005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa 12. 01.
2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
O. B. C. K. C. X. W., nar. XX.XX.XXXX v Turni nad Bodvou, trvale bytom P. A., Š. XXXX/XX, adresa
na doručovanie písomností: E. W. S. F. G., Š. XXXX/X, P. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 09.01.2016, asi o 17.15 hod. na predajnej ploche prevádzky Kaufland, Demänovská cesta 745,
Liptovský Mikuláš, si pod vplyvom alkoholu do ľavého vrecka bundy, ktorú mal oblečenú, vložil paštéty
balené v črievku s názvom „Pali“ a „Svačinka“ a s tovarom sa pokúsil prejsť cez pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., IČO: 35 790 164, Trnavská cesta 41/
A, Bratislava, spôsobil svojím konaním škodu vo výške 0,90 eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu,
že sa dňa 02.09.215 asi o 21.45 hod. pokúsil z areálu Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana
Stodolu v Liptovskom Mikuláši, nachádzajúcom sa na Jánošíkovom nábreží 1212/2, Liptovský Mikuláš,
vziať železný materiál určený na opravu kotolne, za čo mu bola za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších prepisov v blokovom konaní, blokom
série AB, číslo 945830, uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 20,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, § 37 písm. m ) Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.