Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Jana Ocelková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206569
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715206569.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: K. A., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XX, S., proti odporcovi:
Š. A., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XX, S., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva a o nezaplatení súdneho poplatku za návrh, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2015 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania za trvania manželstva.
Navrhovateľka si náhradu trov neuplatnila.

Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 11.09.2015 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na
začatie konania v sume 165,50 Eur. Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená dňa 29.09.2015.
Tunajší súd do dnešného dňa neeviduje zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,

prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko navrhovateľ si do dnešného dňa nesplnil svoju poplatkovú povinnosť a na následky nesplnenia
poplatkovej povinnosti bol vo výzve poučený, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Nakoľko vo veci nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd vyzval
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote a súd konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia
poplatku bol poplatník vo výzve poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.).V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.