Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206569
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715206569.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: K. A., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XX, S., proti odporcovi:
Š. A., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XX, S., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva a o nezaplatení súdneho poplatku za návrh, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2015 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania za trvania manželstva.
Navrhovateľka si náhradu trov neuplatnila.

Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 11.09.2015 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na
začatie konania v sume 165,50 Eur. Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená dňa 29.09.2015.
Tunajší súd do dnešného dňa neeviduje zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,

prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko navrhovateľ si do dnešného dňa nesplnil svoju poplatkovú povinnosť a na následky nesplnenia
poplatkovej povinnosti bol vo výzve poučený, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Nakoľko vo veci nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd vyzval
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;

aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote a súd konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia
poplatku bol poplatník vo výzve poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1 O.s.p.).V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.