Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/221/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313206937
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313206937.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Mesto Levice, so sídlom Nám. Hrdinov1, Levice,
IČO: 00307203, proti povinnému: Ľ. U., U., XX.XX.XXXX, W. XX.X.XXXX, F. R. K.. XXXX/X, A., vedenej
u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 1101/2013, o vymoženie 128,22
eura , takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/221/2013.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM
trovy exekúcie v sume 102,47 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Mesto Levice, so sídlom
Nám. Hrdinov1, Levice, IČO: 00307203, proti povinnému: Ľ. U., S. U., F. XX.XX.XXXX, W. XX.X.XXXX,

F. T. R. K.. XXXX/X, A., o vymoženie 128,22 eura , kde bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
poverením číslo 5402*104607 zo dňa 15.4.2013.

Povinný zomrel dňa 28.6.2013, pričom dedičské konanie po zosnulom povinnom bolo zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa uznesením Okresného súdu Levice č.k. 9D/191/2013-23, Dnot 121/2013 zo dňa
13.2.2015 (právoplatné dňa 2.3.2015).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže sa toto exekučné konanie zastavilo pre nemajetnosť povinného, súd ukladá oprávnenému
povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 102,47 eura (vrátane DPH), ktorépozostávajú z odmeny 39,83 eura (vrátane DPH) v zmysle § 14 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. Ministerstva spravodlivosti o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
Vyhlášky), z hotových výdavkov, t.j. poštovné 62,64 eura (vrátane DPH) podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky.

Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou a tak časť trov žiadaných súdnym
exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

Špecifikáciajenesprávnevyčíslenávčastináhradyhotovýchvýdavkov,kdesisúdnyexekútoro.i.vyčíslil
aj náhradu v sume 16,60 eura (bez DPH), ktorú charakterizoval ako archivácia spisu, pretože podľa
ustanovenia § 25 Vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom za administratívne práce sa, v súlade so
súdnou praxou, považuje aj archivácia spisu.

V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekučné konanie

a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 102,47 eura v
lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.