Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010371
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010371.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený
C. G. K. A. L. H. K. A. F. , U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. G. X, L., R. D. Ú. O., Q. R. XXX, O. L.B. - O., R.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v Košiciach, U. Z.. E. Č.. X, v presne nezistenom čase od 13.00 hod. dňa 21.07.2014 do 20.00 hod.
dňa 25.07.2014, sa po vykopnutí dverí vlámal do bytu Č.. XX U. X. D. U. Z. Z., pričom odcudzil farebný
televízor Q.. M.-M. XX V. U. H.. Č., mikrovlnnú rúru F. U. H.. Č., tablet Q.. E. I. F. X F. U. H.. Č. K. žehliacu
dosku, čím takto pre poškodeného G. T. spôsobil celkovú škodu vo výške 549,07,- Eur,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a neoprávnené vnikol do obydlia
iného a neoprávnene tam zotrval,
tým s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j), § 37 písm. m) s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické
ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť, aby poškodenému Máriovi
Horváthovi, nar. 17.09.1985, trvale bytom Raketova 8, Košice, prechodne bytom Sládkovičova 3, Košice
nahradil spôsobenú škodu vo výške 549,07,- Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.