Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/107/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011127
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
D. S. C. U. B. P. F. K. Á., narodená XX.X.XXXX K. E., trvale bytom E., Ď. Q. Č. XXX/XX, prechodne
bytom E. - Š., D. M. Č. XX, študentka,
j e v i n n á, ž e :
dňa 26.4.2015 v čase o 01.30 hodine v Nitre na Špitálskej ulici číslo 6, na Klinike novorodencov, detí a
dorastu Fakultnej nemocnice Nitra, u seba neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu časť alobalu
obsahujúcisušenýrastlinnýmateriálohmotnosti125mgadvečastialobaluobsahujúcesušenýrastlinný
materiál o hmotnosti 1387 mg a analýzou Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave bolo
zistené, že sa jedná o rastliny rodu Cannabis, ktoré obsahujú účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC)
a toto množstvo sušenej rastliny zodpovedá minimálne 5.(piatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú podľa zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok,
t e d a :
neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,
t ý m s p á c h a l a:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona,
- 2 - 1T/107/2015 - 44
z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. d/, j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 a 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.