Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115011127
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115011127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
D. S. C. U. B. P. F. K. Á., narodená XX.X.XXXX K. E., trvale bytom E., Ď. Q. Č. XXX/XX, prechodne
bytom E. - Š., D. M. Č. XX, študentka,

j e v i n n á, ž e :

dňa 26.4.2015 v čase o 01.30 hodine v Nitre na Špitálskej ulici číslo 6, na Klinike novorodencov, detí a
dorastu Fakultnej nemocnice Nitra, u seba neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu časť alobalu
obsahujúcisušenýrastlinnýmateriálohmotnosti125mgadvečastialobaluobsahujúcesušenýrastlinný
materiál o hmotnosti 1387 mg a analýzou Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v Bratislave bolo
zistené, že sa jedná o rastliny rodu Cannabis, ktoré obsahujú účinnú látku tetrahydrokanabinol (THC)
a toto množstvo sušenej rastliny zodpovedá minimálne 5.(piatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy,

pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú podľa zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok,

t e d a :

neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l a:

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona,

- 2 - 1T/107/2015 - 44

z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. d/, j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov.Podľa §§ 49 ods. 1 a 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.