Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211038
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415211038.2

Uznesenie
Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Z. F. nar. XX.X.XXXX t.č.
G. G. Y. M. X 976 46, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica dieťa rodičov Z. F. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. X. P. S. J. F. a E. F. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž.
X. P. S. J. F., o návrhu navrhovateľa X. V. nar. X.X.XXXX, bytom Ž. X. P. S. J. F. na zrušenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka / sestra maloletej Z. / podala na tunajší súd dňa 28.9.2015 návrh, ktorým sa domáhala
zrušenia ústavnej starostlivosti nariadenej nad maloletou Z. F..

Ešte pred prvým pojednávaním navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu vzala späť.

Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to zčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľka využila svoje právo dispozície s návrhom na začatie konania, návrh na začatie konania
vzala späť pred pojednávaním a preto súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.