Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10P/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207759
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415207759.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H., a to mal. X., nar.
XX.XX.XXXX a mal. L., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky X. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H.N. Q. M., t. č. bytom S. R. X, Q., Č. R. a otca X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. Q. M., o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia o dočasnom zverení maloletých

detí do osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým d o č a s n e z v e r u j e maloleté deti
H., a to mal. X., nar. XX.XX.XXXX a mal. L., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky X. H.,
nar. XX.XX.XXXX.

II. Otec maloletých detí X. H., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na maloleté deti H., a

to mal. X., nar. XX.XX.XXXX a mal. L., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne na každé dieťa zvlášť,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky X. H.,
nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.07.2015 podala matka maloletých detí na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného

opatrenia, ktorým žiadala, aby súd dočasne zveril maloleté deti H., a to mal. X., nar. XX.XX.XXXX a
mal. L., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Matka maloletých detí v návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia uviedla, že dňa 03.12.2014 podala na tunajší súd návrh na zrušenie ústavnej
starostlivosti o maloleté deti a návrh na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti matky.
Konanie je vedené na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod spisovou značkou 10P/96/2014. Matka
maloletých detí uviedla, že od umiestnenia maloletých detí do ústavnej starostlivosti sa jej podarilo

upraviť si svoje pomery do tej miery, aby mohla plnohodnotne prevziať maloleté deti do svojej osobnej
starostlivosti. Matka maloletých detí je od 14.07.2014 zamestnaná v Č. R.. Matka má s maloletými deťmi
vytvorenú pozitívnu citovú väzbu. S deťmi udržiava pravidelný telefonický aj osobný kontakt. Maloleté
deti podľa matky prejavili záujem žiť s matkou v spoločnej domácnosti v Č. R.. Matka maloletých detí
je presvedčená, že maloleté deti ťažko prežívajú odlúčenie od matky a ich želaním je žiť čím skôr so
svojou matkou. Ďalšie zotrvávanie maloletých detí v ústavnom zariadení podľa matky maloletým deťom

neprospeje,pričomodlúčenieodmatkymôženegatívneovplyvniťichďalšívývin,prežívanieasprávanie,
a môže sa tak narušiť citová väzba k vlastnej rodine.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom doručil tunajšiemu
súdu dňa 06.07.2015 správu, v ktorej uviedol, že súhlasí s podaným návrhom matky, nakoľko je v záujme
maloletých detí dočasne upraviť pomery prostredníctvom nariadenia predbežného opatrenia.Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p.,. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd; alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov.

Podľa§62ods.3zákonač.36/2005Z.z.orodine,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§2písm.c)zákonač.601/2003Z.z.oživotnomminime,sasúčinnosťouod01.07.2013zaživotné
minimum fyzickej osoby alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, považuje
suma 90,42 eura mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa alebo ak ide o nezaopatrené dieťa. V
zmysle § 5 citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1. júlu bežného kalendárneho roka.

Od 01.07.2013 je minimálny rozsah vyživovacej povinnosti stanovený na 27,13 Eur mesačne (t. j. 30
% zo sumy 90,42 Eur).

Účelom predbežného opatrenia je dočasná úprava pomerov účastníkov v situáciách, kedy je potrebný

okamžitý zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany ich práv a oprávnených záujmov. Predpokladom
pre nariadenie predbežného opatrenia je, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Pod potrebou dočasnej
úpravy pomerov účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad a v prípade
nariadenia predbežného opatrenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov alebo

tretích osôb.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.Súd sa na základe vykonaného dokazovania, a to oboznámením sa so spisovým materiálom - návrhom
na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 29.06.2015, spisom Okresného súdu Žiar nad Hronom
sp. zn. 10P/96/2014, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar

nad Hronom zo dňa 06.07.2015, ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi založenými v spise, stotožnil so
skutkovými a právnymi dôvodmi podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a návrhu v
celom rozsahu vyhovel.

Výživné na maloleté deti určil súd otcovi maloletých detí v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne na
každé dieťa zvlášť, čo predstavuje sumu 27,13 Eur mesačne s tým, že otec maloletých detí je povinný
stanovené sumy uhrádzať k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu,
ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.