Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715200194
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715200194.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa I/ P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX X.
a navrhovateľa II/ S. P., rod. I., nar XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, XXX XX G. G., zast. URBÁNI &
Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi Brantner Nova, s.r.o.,
IČO: 31 659 641, so sídlom Sadová 13, 052 01 Spišská Nová Ves, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 07.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.01.2015, domáhali
toho, aby súd rozhodol o vylúčení nehnuteľností bližšie špecifikovaných v návrhu vedených Okresným
úradom Zvolen, katastrálny odbor, zapísaných na LV č. XX, okres L., obec L., k.ú. G., z exekúcie

vykonávanej exekútorom S.. F.. V. H., Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, S. X, XXX XX N. J. I., č.
EX 900/14R.

Tunajší súd výzvou zo dňa 13.11.2015 vyzval právneho zástupcu navrhovateľov, či navrhovatelia trvajú
na podanej žalobe, nakoľko po podaní návrhu je toho času zmena v evidencii dotknutých nehnuteľností
a podľa aktuálnych údajov z KN, nie je na uvedených nehnuteľnostiach evidovaná poznámka ani iná

ťarcha súvisiaca s exekučným konaním vedeným súdnym exekútorom S.. F.. V. H., S. X, N. J. I., č.k.
Ex 900/14R.

Písomným podaním zo dňa 20.11.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2015, vzali
navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadali konanie v tejto veci zastaviť. Svoje podanie
odôvodnili tým, že bolo zistené, že na novovytvorených listoch vlastníctva LV č. XXXX a č. XXXX

(vytvorených po podaní žaloby) už bolo Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor, zrušené
upovedomenie o začatí exekúcie zriadením exekučného záložného práva zapísané v poznámkach
pod P419/14 zo dňa 01.07.2014 a tiež bol zrušený exekučný príkaz na vykonanie exekúcie zriadením
exekučného záložného práva v časti zapísané v ťarchách pod Z2057/14 zo dňa 25.07.2014, a preto
dôvod konania vedeného Okresným súdom Zvolen pod č.k. 18C/7/2015 odpadol.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali navrhovatelia žalobu voči odporcovi späť skôr, než
sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania
postoja odporcu k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v

zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.