Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6014200879
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6014200879.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou Mgr. Ivanou Datlovou v právnej veci navrhovateľky Y. M.

rod. O., nar. XX.B. XXXX, bytom P. A., G. XXXX/XX, v konaní zastúpenej splnomocneným zástupcom
Z. I., nar. XX.Y. XXXX, bytom P. A., M. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústrediu so sídlom
v Bratislave Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX
XXX XXXX X z 22.apríla 2014 o zamietnutí žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 22. apríla 2014 potvrdzuje.
Navrhovateľke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy jej invalidného
dôchodku, pretože pri kontrolnej lekárskej prehliadke realizovanej na jej žiadosť o zvýšenie sumy

invalidného dôchodku posudkový lekár sociálneho poistenia konštatoval trvanie jej invalidity naďalej so
70 % poklesom jej pracovnej schopnosti. Keďže nedošlo k zmene v rozhodujúcich skutočnostiach pre
určenie výšky invalidného dôchodku, preto nebol naplnený zákonný predpoklad pre jeho zvýšenie.

Navrhovateľka sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolala. Uviedla, že už v minulosti bol pokles jej
pracovnej schopnosti stanovený na 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, a keďže jej pri
novom posúdení jej zdravotného stavu bol pokles pracovnej schopnosti navýšený o 10 %, tak výsledkom

posúdenia mal byť 80 % pokles jej pracovnej schopnosti pri trvajúcej invalidite. Zároveň uviedla, že sa
jej zdravotný stav zhoršuje.

Na pojednávaní pred krajským súdom zotrvala na podanom odvolaní. Poukázala na zhoršenie svojho
zdravotného stavu s plánovanou operáciou chrbtice, o čom predložila aktuálne odborné lekárske nálezy.
Tvrdila, že asi pred rokom utrpela aj srdcovú porážku, odborný nález o tom bol vystavený v cudzine, toto
zdravotné postihnutie jej nebolo uznané, pretože tunajší lekári nevedeli nález prečítať.

Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako zákonné a vecne správne. Poukázala na to,
že zdravotné ťažkosti navrhovateľky boli opakovane posudzované na pobočke aj ústredí Sociálnej
poisťovne a to ku dňu podanej žiadosti o zvýšenie dôchodkovej dávky, aj ku dňu následného
posudzovania jej zdravotného stavu. Dôkazy o zhoršení zdravotného stavu, ktoré navrhovateľka
predložila na pojednávaní pred krajským súdom nepovažovala za zodpovedajúce zákonnej požiadavke
dlhodobo nepriaznivého, liečbou neovplyvniteľného zdravotného stavu. Zdôraznila, že na plánovanú

operáciuchrbticeniejemožnéprihliadaťvovzťahukmožnémuzvýšeniupercentuálnejmieryjejzníženej
pracovnej schopnosti, pretože ide o liečebný zákrok, ktorý má viesť k zlepšeniu zdravotného stavu a
jeho výsledok bude možné posúdiť až s odstupom primeraného času.Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne i konanie, ktoré mu predchádzalo v súlade s
ust. § 250l ods. 1 O.s.p., vypočul účastníkov, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, najmä so
žiadosťou navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku, s lekárskymi správami posudkových lekárov

pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne, so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky, s ostatným
obsahom spisu a po doplnení dokazovania o lekársku správu posudkového lekára ústredia Sociálnej
poisťovne pracovisko v Banskej Bystrici z 15.apríla 2015 dospel k presvedčeniu, že napadnuté
rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonom, preto ho podľa § 250q ods. 2 O.s.p ako vecne správne
potvrdil.

Podľa § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení sa dávka vypláca vo vyššej sume, ak
sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení kapitoly IX., odd. A, pol. 1, písm. c) možno pokles
pracovnej schopnosti poistenca pre vrodené alebo získané chlopňové chyby, ischemickú chorobu srdca,

kardiomyopatie, stavy po srdcovom infarkte, stavy po myokarditíde, po reumatických ochoreniach a iné,
s poklesom výkonu už pri bežnom ľahkom zaťažení (prechádzka 3-4 km/hod, chôdza do schodov na I.
poschodie, ľahká telesná práca), s maximálnou dosiahnutou záťažou 50 W - NYHA III vyjadriť v rozpätí
60 % - 80 %. Konkrétne percento zníženej pracovnej schopnosti sa určí na základe funkčných vyšetrení
obehovej sústavy.

Podľa kapitoly XV., odd. E, pol. 4, písm. b) zodpovedá pokles pracovnej schopnosti poistenca pre stav
po operácii chrbtice a medzistavcových platničiek, stav po úraze chrbtice s často recidivujúcimi prejavmi
nervového a svalového dráždenia, so slabosťou svalového korzetu s podstatným obmedzením celkovej
výkonnosti organizmu rozpätiu 35 - 45 %. Rozhodujúce je funkčné postihnutie.

Preskúmaním veci krajský súd zistil, že navrhovateľka bola uznaná čiastočne invalidnou podľa
zákonných a medicínskych kritérií upravených v zákone č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení od
5.decembra 1994 pre ochorenie chrbtice. Na základe jej žiadosti o priznanie invalidného dôchodku
podľa zákona o sociálnom poistení bola uznaná invalidnou podľa medicínskych a zákonných kritérií

upravených v tomto zákone od 15.apríla 2009. Za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie bola označená
ischemická choroba srdca v štádiu NYHA II. kompenzovaná s angínou pectoris III. štádia CCS a
arteriálnou hypertenziou III. stupňa ESH/ESC, so zaradením pod kapitolu IX., odd. A, pol. 1, písm. c)
prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení a pre toto zdravotné postihnutie jej bol priznaný 60 % pokles
jej pracovnej schopnosti. Uvedené percento bolo navýšené o ďalších 5% na celkových 65 % zníženej

pracovnej schopnosti pre chronické dorzalgie s poruchou statodynamiky stredne ťažkého stupňa v
zmysle kapitoly XV., odd. E, pol. 4, písm. b) cit. prílohy. Na základe tohto posúdenia jej zdravotného stavu
jej invalidný dôchodok nebol priznaný napriek vzniku invalidity, jej žiadosť bola zamietnutá rozhodnutím
odporkyne z 29.júla 2009, pretože nezískala pred jej vznikom potrebných 15 rokov dôchodkového
poistenia ale len 1 rok a 337 dní. Rovnaký výsledok posúdenia jej zdravotných ťažkostí vyplýva aj z

lekárskej správy z 3.februára 2010, ktoré bolo vykonané na jej žiadosť o priznanie invalidného dôchodku
podľa § 293ax zákona o sociálnom poistení. Na základe tohto posúdenia jej zdravotného stavu jej
bol od 1.januára 2010 priznaný invalidný dôchodok podľa zákona o sociálnom poistení rozhodnutím
odporkyne zo 16.februára 2010 vo výške 102,80 € mesačne. V čase vydania rozhodnutia o priznaní
invalidného dôchodku podľa zákona o sociálnom poistení už poberateľkou čiastočného invalidného

dôchodku nebola. Jeho výplata bola zastavená od 16.marca 2004 rozhodnutím odporkyne z 5.februára
2004.

Pri kontrolnej lekárskej prehliadke realizovanej na žiadosť navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného
dôchodku z 13.novembra 2011 posudkový lekár sociálneho poistenia v posudku z 12.januára 2012

konštatoval trvanie invalidity navrhovateľky naďalej so zmenou miery poklesu jej pracovnej schopnosti
z pôvodných 65 % na 70 % od 13.novembra 2011. Za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie tak
ako v minulosti označil ochorenie obehovej sústavy, ischemickú chorobu srdca v štádiu NYHA II
- III. kompenzovanú, angínu pectoris v III. štádiu CCS a arteriálnu hypertenziu III. stupňa ESH/
ESC so zaradením pod kapitolu IX., odd. A., pol. 1, písm. c) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom

poistení a pre toto ochorenie jej priznal tak ako v minulosti 60 % pokles jej pracovnej schopnosti.
K zmene posudkového záveru došlo v percentuálnom vyhodnotení jej zníženej pracovnej schopnosti
pre jej pridružené zdravotné ťažkosti a to ochorenie podporného a pohybového aparátu, pre ktoré
bol pokles jej pracovnej schopnosti z pôvodných 5 % navýšený na 10 %, na celkovú 70 %mieru jej zníženej pracovnej schopnosti. V posudku bolo uvedené, že u navrhovateľky od jari 2008
dochádzalo k postupnému zhoršovaniu kardiálnych ťažkostí i v zmysle zvýšenej frekvencie angíny
pectoris. Opakovane bola hospitalizovaná na príslušných odborných oddeleniach, kde bolo realizované

koronarografické vyšetrenie so zistením zúženia, najmä RCX a RCA. Bol indikovaný konzervatívny
postup v liečbe. Realizované funkčné vyšetrenia obehovej sústavy potvrdili diagnostické závery. V
minulosti bola u navrhovateľky realizovaná neurochirurgická intervencia s hemilaminectómiou L4 -
S1 vľavo, s pretrvávaním intermitentných vertebrogénnych ťažkostí skôr charakteru statodynamických
porúch. Odborným vyšetrením bola verifikovaná polyneuropatia dolných končatín, čo bola zmena

oproti minulosti a tá bola zohľadnená zvýšením percentuálnej miery jej zníženej pracovnej schopnosti.
Kontrolná lekárska prehliadka bola stanovená na január 2014 a zrealizovala sa 27.februára 2014 na
základe žiadosti navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku z 18.novembra 2013.

Postup správneho orgánu v konaní o žiadosti navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku
z 18.novembra 2013 a následne vydané rozhodnutie, ktoré navrhovateľka napadla opravným

prostriedkom bolo predmetom preskúmania krajským súdom.

Za účelom rozhodnutia o žiadosti navrhovateľky o zvýšenie sumy invalidného dôchodku bol
jej zdravotný stav posudzovaný posudkovým lekárom pobočky Sociálnej poisťovne so sídlom v
Rimavskej Sobote. V posudku z 27.februára 2014 vychádzal posudkový lekár okrem vlastného

klinického vyšetrenia navrhovateľky z prepúšťacích správ z hospitalizácie opakovane na internom,
kardiologickom a neurologickom oddelení z ECHOKG vyšetrenia, ergonomického vyšetrenia, z
opakovaných neurologických vyšetrení, z psychiatrického vyšetrenia, z interných, kardiologických
vyšetrení, z USG brucha z priebehu rokov 2008-2013 a za jej rozhodujúce zdravotné postihnutie naďalej
označil ischemickú chorobu srdca v štádiu NYHA II. kompenzovanú s angínou pectoris III. štádia

CCS a arteriálnu hypertenziu II. stupňa ESH/ESC, pre ktoré jej v súlade s možnosťami upravenými
v kapitole IX., odd. A, pol. 1, písm. c) prílohy č. 4 k zákonu o sociálnom poistení priznal naďalej 60
% pokles jej pracovnej schopnosti a 10 % navýšením zohľadnil jej pridružené zdravotné ťažkosti a
to chronické dorzalgie s poruchou statodynamiky stredne ťažkého stupňa a polyneuropatiu dolných
končatín v zmysle kapitoly XV., odd. E, pol. 4, písm. b) cit. prílohy. Pokles jej pracovnej schopnosti

vyjadril v celosti naďalej 70 %. Zopakoval výsledky predchádzajúceho posúdenia jej zdravotných
ťažkostí v roku 2011 a doplnil, že v novembri 2012 a v januári 2013 bola navrhovateľka opakovane
vyšetrená internistom ako aj hospitalizovaná na internom oddelení pre nedostatočne kompenzovanú
chorobu vysokého tlaku. Boli udávané bolesti na hrudníku pre opakované nedodržanie doporučenej
antihypertenzívnej liečby. Počas uvedených hospitalizácií mala opakovane vykonané EKG vyšetrenie

bez záchytu čerstvých ischemických zmien s negatívnymi hodnotami kardiošpecifických enzýmov.
ECHOKG vyšetrenie potvrdilo koncentrickú hypertrofiu ľavej komory s EF 63 % až 50 % bez ložísk
hypokinézy. Po úprave antihypertenzívnej liečby bola dosiahnutá stabilizácia hodnôt tlaku krvi k
spokojnosti. Absolvovala aj USG vyšetrenie so zameraním na obličky s negatívnym nálezom. Uvedené
posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky, ktoré nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne zmenené ani

po podaní odvolania, bolo podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.

Pretože navrhovateľke nebolo na pobočke Sociálnej poisťovne vyhovené v zmysle navýšenia
percentuálnej miery jej zníženej pracovnej schopnosti zaoberal sa posúdením jej zdravotného
stavu aj posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne, pracovisko v Banskej Bystrici. V posudku

zo 7.júla 2014 vychádzal posudkový lekár okrem vlastného klinického vyšetrenia navrhovateľky
aj z výsledku hospitalizácie na internom oddelení, z opakovaných interných, kardiologických,
neurologických vyšetrení, z endokrinologického vyšetrenia z priebehu rokov 2011-2014, zohľadnil aj
výsledok psychiatrického vyšetrenia z novembra 2010 tak ako prvoposudzovateľ a dospel k rovnakému
posudkovému záveru vo všetkých jeho častiach. V posudku uviedol, že u posudzovanej 56-ročnej

ženy sú dominujúce kardiologické ťažkosti, odôvodňujúce aj pretrvávajúcu invaliditu. Potvrdenú má
ischemickú chorobu srdca, v minulosti s možným prekonaným nepenetrujúcim srdcovým infarktom
(v roku 2008), s následným kompletným prešetrením v roku 2009. Vtedy vykonané koronarografické
vyšetrenie preukázalo len ľahké nerovnosti a ischemická choroba srdca je funkčne trvale hodnotená
ako NYHA II. Takýmto spôsobom je stav hodnotený aj v priebežných ambulantných odborných nálezov

ako aj počas hospitalizácie v januári 2013. Vychádzajúc z týchto nálezov jednoznačne konštatoval,
že pokles pracovnej schopnosti pre ischemickú chorobu srdca na úrovni 65 %, čo je dolná hranica
pre funkčný nález NYHA III., je maximálny, zohľadňujúci aj prítomnosť angíny pectoris na úrovni II.
- III. stupňa CCS. Z uvedeného dôvodu nebol daný medicínsky dôvod pre navýšenie percentuálnejmiery jej zníženej pracovnej schopnosti pre toto ochorenie. V percentuálnom zvýšení v plnom rozsahu
(maximálne 10 %) boli zohľadnené pridružené ochorenia, ktoré svojou závažnosťou samostatne
vyššie percento pracovnej schopnosti nedosahovali. Hypertenzia pri pravidelnej liečbe hodnotená v

II.-III. štádiu ESH/ESC v rámci metabolického syndrómu s prítomnou obezitou, poruchou tukového
metabolizmu, bez preukázaných prípadných sekundárnych ťažkých orgánových zmien (zlyhanie ľavej
komorysrdca,mozgovékrvácanie,hypertenznáencefalopatia...).Bolestichrbticebolivminulostiriešené
operáciou s dosiahnutým pozitívnym a stabilným efektom bez reziduálnych funkčných obmedzení
(napínacie manévre boli negatívne, postoj a chôdza bez ataxie a paréz, bez preukázaného koreňového

dráždenia klinicky ani EMG vyšetrením). Neboli potrebné intenzívnejšie kontroly ani liečba. Nebola
zistená ani pravidelná liečba v psychiatrickej ambulancii. Opakovaným endokrinologickým vyšetrením
bola potvrdená normálna funkcia štítnej žľazy bez zistenia osteoporózy. Na základe uvedeného
jednoznačne konštatoval, že u navrhovateľky nebolo preukázané zhoršenie zdravotného stavu, ktoré by
odôvodňovalo navýšenie už priznanej percentuálnej miery jej zníženej pracovnej schopnosti.

Na žiadosť krajského súdu v rámci preskúmavacieho konania vyhodnotil zdravotné ťažkosti
navrhovateľky na základe ňou predložených aktuálnych odborných lekárskych nálezov posudkový lekár
ústredia Sociálnej poisťovne opätovne v posudku z 15.apríla 2015. Jeho posudkový záver bol totožný.
V posudku doplnil, že z predložených odborných lekárskych nálezov vyplynulo, že pre zvýraznenie
subjektívnych ťažkostí (dýchavica) navrhovateľka absolvovala v auguste 2014 hospitalizáciu v

Stredoslovenskom ústave srdcových a cievnych chorôb, počas ktorej boli vykonané vyšetrenia.
ECHOKG vyšetrenie preukázalo dosiahnutú normálnu funkciu EF ľavej komory, pri koronarografickom
nálezebolvykonanýrevaskularizačnýzákroksdobroufunkciou,diagnostickybolapotvrdenáischemická
choroba srdca v štádiu NYHA II. so syndrómom angíny pectoris na úrovni II. štádia CCS. Uvedené
bolo potvrdené aj pri kontrolnom vyšetrení kardiológom v januári 2015, čomu naďalej zodpovedá

priznaný 60 % pokles pracovnej schopnosti pre toto ochorenie, pretože nebolo preukázané zhoršenie
kardiologického nálezu z hľadiska funkčných výsledkov. Rovnakým spôsobom boli vyhodnotené aj
pridružené zdravotné ťažkosti navrhovateľky, pre ktoré jej bol pokles pracovnej schopnosti naďalej
zvýšený o maximálne možných 10 %.

Po oboznámení sa so zdravotnou dokumentáciou navrhovateľky a lekárskymi správami posudkových
lekárov pobočky i ústredia Sociálnej poisťovne dospel krajský súd k presvedčeniu, že záver o
poklese pracovnej schopnosti navrhovateľky prijali posudkoví lekári na podklade potrebných odborných
lekárskych nálezov, ktoré zobrali do úvahy komplexne a bez rozporov. Ich posudkové stanoviská boli
podrobne, vecne a logicky zdôvodnené v súlade s aktuálne zistenými a objektivizovanými zdravotnými

ťažkosťami navrhovateľky, posudkovými a zákonnými kritériami a v rámci možností daných platnou
právnou úpravou. Krajský súd nezistil žiadnu takú skutočnosť, ktorá by závery posudkových lekárov
spochybnila, preto si ich osvojil a pri posudzovaní vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia z nich
vychádzal.

Na základe vyššie uvedeného súd konštatoval, že konanie odporkyne, ktoré predchádzalo vydaniu
napadnutého rozhodnutia bolo realizované v súlade so zákonom a zákonné a vecne správne bolo i
napadnuté rozhodnutie. Správny orgán postupoval správne, keď na základe žiadosti navrhovateľky o
zvýšenie sumy invalidného dôchodku s tvrdeným zhoršením jej zdravotného stavu nariadil kontrolnú
lekársku prehliadku, v rámci ktorej opätovne posúdil jej zdravotné ťažkosti a vyhodnotil aktuálny

percentuálny pokles jej pracovnej schopnosti. Predpokladom zvýšenia sumy invalidného dôchodku
je zmena v rozhodujúcich skutočnostiach, ktorou je v prípade invalidnej dôchodkovej dávky taká
nepriaznivá zmena v zdravotnom stave poistenca, ktorá sa prejaví navýšením percentuálnej miery
jeho zníženej pracovnej schopnosti. Vyhodnotiť zdravotné ťažkostí poistenca pre účely jeho trvajúcej
invalidity a zhodnotenia konkrétnej miery jeho zníženej pracovnej schopnosti patrí do výlučnej

kompetencie posudkových lekárov sociálneho poistenia tak, ako je to upravené v § 153 ods. 5 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Na základe početných odborných lekárskych nálezov boli
zdravotné ťažkosti navrhovateľky opätovne posúdenie a vyhodnotené tak, ako to bolo uvedené vo
vyššie cit. posudkoch posudkových lekárov so záverom, že z hľadiska funkčného postihnutia obehovej
sústavy nedošlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu, ktoré by odôvodňovalo navýšenie percentuálnej

miery jej zníženej pracovnej schopnosti, preto pre kardiologické ťažkosti bol pokles jej pracovnej
schopnosti naďalej konštatovaný na úrovni 60 %, tj. na dolnej hranici možného percentuálneho
rozpätia pre kardiologické ťažkosti z hľadiska funkčného postihu pre NYHA III., keďže u navrhovateľky
bola ischemická choroba srdca hodnotená na úrovni NYHA II., tj. podľa prílohy č. 4 k zákonu osociálnom poistení s nižším percentuálnym zhodnotením jej zníženej pracovnej schopnosti. Popri tomto
zdravotnom postihnutí však bola zohľadnená aj arteriálna hypertenzia a angína pectoris v II. -III. štádiu.
V rozsahu a stupni závažnosti pridružených zdravotných ťažkostí navrhovateľky, ktoré boli posudkovo

zohľadnené už v minulosti nedošlo k žiadnej zmene. Pridružené zdravotné ťažkosti je možné v zmysle §
71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zhodnotiť maximálnym 10 % navýšením zníženej
pracovnej schopnosti poistenca popri jeho rozhodujúcom zdravotnom postihnutí, čo u navrhovateľky
bolo realizované.

Na základe takto zisteného aktuálneho stavu zdravotných ťažkostí navrhovateľky, ktoré boli zistené na
základe všetkých predložených odborných lekárskych nálezov dospela odporkyňa po ich odbornom
medicínskom zhodnotení posudkovým lekárom k správnemu skutkovému zisteniu, že nedošlo k takej
zmene v zdravotnom stave navrhovateľky, ktorá by odôvodňovala percentuálne navýšenie jej zníženej
pracovnej schopnosti. V dôsledku uvedeného napadnutým rozhodnutím správne žiadosť navrhovateľky
o priznanie invalidného dôchodku zamietla, pretože nedošlo k zmene v rozhodujúcich skutočnostiach

pre určenie výšky invalidného dôchodku. Krajský súd preto jej rozhodnutie ako zákonné a vecne správne
potvrdil.

Plánované liečebné postupy (operácia chrbtice), na ktoré navrhovateľka poukázala nemohli ovplyvniť
vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia, pretože v čase rozhodovania tieto neboli ani zrealizované

a nebolo možné posudkovo vyhodnotiť ich výsledok, tj. ich účinok na stupeň alebo závažnosť
zdravotných ťažkostí navrhovateľky. V prípade, že navrhovateľka bude v budúcnosti disponovať
odbornými lekárskymi nálezmi, v ktorých bude objektívne potvrdené zhoršenie zdravotného stavu, má
možnosť požiadať o zvýšenie sumy invalidného dôchodku opätovne.

Náhradutrovkonaniakrajskýsúdnavrhovateľkenepriznal, pretoževkonanínebolaúspešnározhodujúc
podľa § 250k ods. 1 O.s.p. za použitia ust. § 250l ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva písomne, v dvoch vyhotoveniach

prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. V odvolaní je potrebné
popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O. s. p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.