Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213919
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715213919.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd D., sudkyňou G.. D. L., vo veci starostlivosti o maloletého D. D., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného

kolíznym opatrovníkom K. práce, sociálnych vecí a rodiny D., dieťa rodičov: Y. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. J. č. XX, právne zastúpenej D.. D. C., advokátom, N. kancelária so sídlom v D., kpt. P. X a
D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom P. J. č. XX, právne zastúpeného G.. Z. H., advokátom, N. kancelária so
sídlom v D., P.. H. 7, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

U. vo veci zverenia maloletého D. D., nar. XX.X.XXXX o zverenie do osobnej starostlivosti matky a

úpravu styku z a s t a v u j e.

A. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého D. D., nar. XX.X.XXXX výživným za obdobie od
X.X.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX T. mesačne a od X.XX.XXXX vo výške XXX T. mesačne, ktorú
sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

P. dlžného výživného za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX T. súd povoľuje otcovi

splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod následkami
straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od
právoplatnosti rozsudku.

V. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

D. maloletého dieťaťa podala na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému synovi D., nar. XX.X.XXXX poukazujúc na to, že s otcom maloletého dieťaťa
nežijú po predchádzajúcich nezhodách v spoločnej domácnosti. V priebehu konania matka zobrala

návrh v časti zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti a úpravy styku maloletého dieťaťa
s otcom späť. Z uvedeného dôvodu súd konanie v tejto časti v súlade s ustanovením § 96 ods. X,X
O.s.p. zastavil.

A. maloletého dieťaťa s určením výživného na maloletého syna súhlasil.

E. § 65 ods. X V. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej

povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.E. § 62 ods.X,X V. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť. A. rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. I. má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov.

E. § 62 ods. X,X V. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť. J. má prednosť

pred inými výdavkami rodičov. E. skúmaní schopností, možností, majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

E. § 76 ods. X V. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

E. § 78 ods. X V. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

E. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

H. vykonal dokazovanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení, na základe ktorých rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom vzhľadom na to, že všetci účastníci konania
sa na pojednávaní vzdali práva odvolania, súd v odôvodnení rozsudku uviedol len predmet konania a
ustanovenia, na základe ktorých rozhodol.

E. § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa

tohto práva výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.